Дело № 2-2572/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 04 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Пшеничникову Ю.В., Ереминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Пшеничникову Ю.В., Ереминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» указало, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.10.2006 года Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» предоставил Пшеничникову Ю.В. ипотечный жилищный кредит в размере 1.000.000 рублей на срок 120 месяцев на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог было передано указанное жилое помещение, при этом права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. 20.12.2006 года права по закладной были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан вносить ежемесячно, не позднее последнего дня месяца аннуитетные платежи в размере 16.559 рублей. В период с 01.04.2009 года по 17.02.2010 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. На 17.02.2010 года совокупная сумма просроченных платежей ответчика составляет 108.590 рублей, в том числе: задолженность по погашению основного долга - 33.964 рублей, задолженность по уплате процентов - 74.626 рублей. На 17.02.2010 года проценты за текущий месяц составляют 5.897 рублей, остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет 850.883 рублей. Просил суд взыскать с Пшеничникова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» задолженность по состоянию на 17.02.2010 года в размере 931.406 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 850.883 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом - 80.523 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых начиная с 18.02.2010 года и по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки начиная с 01.04.2009 года и по день реализации предмета ипотеки на торгах включительно, обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив способ реализации жилого помещения в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной в размере 2.910.000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.514,06 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» Смоленцев Д.В. в судебном заседании заявил, что от исковых требований к Пшеничникову Ю.В., Ереминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Кроме того, просит суд возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 16.514,06 рублей.
Ответчик Пшеничников Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Еремина И.Г. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» Смоленцеву Д.В. судом были разъяснены.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.
Кроме того, в судебном заседании представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» Смоленцевым Д.В. было заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16.514,06 рублей.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Обществом с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» в ГРКЦ ГУ банка России по Омской области по платежному поручению № от 19.02.2010 года была уплачена государственная пошлина в размере 16.514,06 рублей.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Федерального закона от 02.11.2004 года № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» Смоленцевым Д.В. отказ от иска к Пшеничникову Ю.В., Ереминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и дело производством прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г.Омска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» государственную пошлину, уплаченную 19.02.2010 года по платежному поручению № в размере 16.514,06 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска.
Судья Н.Л. Усольцева