Дело № 2-3258/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 22 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.К. к Рачинскому В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Л.К. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Рачинскому В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований Казакова Л.К. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который добровольно выехал из спорного жилого помещения и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил, что уезжает и не желает сохранения за собой права пользования спорным жилым помещением. Выехав из жилого помещения, ответчик забрал свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться в спорное жилое помещение. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Рачинского В.А. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Казакова Л.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рачинский В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, Карпенко Г.А. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Казакову Л.К., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Казакова Л.К. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.1998 года.
Согласно копии домовой книги в доме <адрес> с 22.01.1999 года зарегистрирован Рачинский В.А.
Из акта, представленного суду следует, что Рачинский В.А. в доме <адрес> не проживает длительный период, вещей его в доме нет.
Согласно справки потребительского кооператива собственников квартир «Огонек» от 06.09.2010 года Рачинский В.А. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку судом установлено, что Рачинский В.А., членом семьи Казаковой Л.К. не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением суду не представлено, ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, в настоящее время в доме не проживает, в спорном жилом помещении его имущества нет, суд полагает возможным признать Рачинского В.А. прекратившим право пользования домом <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рачинского В.А. прекратившим право пользования домом <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева