г. Омск 14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данщиковой Е.В. к Берлиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данщикова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Берлиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований Данщикова Е.В. указала, что 14.09.2006 она заключила с Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 180.000 рублей. В этот же день указанную сумму она передала Берлиновой И.В. 06.07.2009 года ответчиком была составлена расписка, по которой она обязалась вернуть остаток долга в размере 112.120,55 рублей в срок до 10.09.2009 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На сегодняшний день сумма долга составляет 82.933,56 рублей. Неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик игнорирует. Просит суд взыскать с Берлиновой И.В. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 82.933,56 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.688,01 рублей.
Истец Данщикова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Берлинова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Данщикову Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Данщиковой Е.В. и Берлиновой И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Берлиновой И.В. был предоставлен заем в размере 180.000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По состоянию на 06.07.2009 года задолженность Берлиновой И.В. перед истцом составляла 112.120,55 рублей, которую ответчик обязалась погасить в срок до 10.09.2009 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
На момент обращения истца в суд задолженность Берлиновой И.В. перед Данщиковой Е.В. составляет 82.933,56 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку каких-либо доказательств возврата долга ответчиком Берлиновой И.В. не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Берлиновой И.В. в пользу Данщиковой Е.В. задолженность по договору займа в размере 82. 933,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.688,01 рублей, суд считает возможным взыскать с Берлиновой И.В. в пользу Данщиковой Е.В. судебные расходы в размере 2.688,01 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Берлиновой И.В. в пользу Данщиковой Е.В. задолженность по договору займа в размере 82.933,56 рублей, судебные расходы в размере 2.688,01 рублей, а всего 85.621,57 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева