Дело № 2-2103/11 по иску Администрации ЛАО г. Омска к Кузьмину В.В. об освобождениии земельного участка, самовольно занятого временным объектом(гаражом).

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «05» мая 2011 года гражданское дело № 2-2103/11 по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Кузьмину В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Кузьмину В.В. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, установленным ответчиком на земельном участке, расположенном по <адрес>, указывая, что по результатам обследования земельных участков установлено, что ответчиком самовольно размещен временный металлический гараж, нарушены санитарные нормы. Между Кузьминым В.В. и администрацией ЛАО г. Омска договор о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, в настоящее время не заключен. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством, из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. Администрацией ЛАО г. Омска в адрес Кузьмина В.В. было направлено уведомление от 15.03.2011 года № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести гараж на другую площадку, согласованную с администрацией Ленинского административного округа города Омска. Данное требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Ленинского административного округа города Омска Кошелева А.А. (по доверенности) доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что добровольно ответчик до настоящего времени предписание администрации о переносе гаража не исполнил. Уточнила заявленные исковые требования, просила обязать ответчика освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участие представителя Шулдяковой Ю.И.

Представитель ответчика Кузьмина В.В. - Шулдякова Ю.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что документы, дающие Кузьмину В.В.. право занимать спорный земельный участок, отсутствуют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Кузьминым В.В. по адресу: по <адрес> установлен металлический гараж.

Администрация Ленинского административного округа города Омска 15.03.2011г. заказным письмом № уведомила Кузьмина В.В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести временный гараж, самовольно установленный по адресу: <адрес>, на другую площадку, согласованную с администрацией округа (л.д. 5, л.д. 6).

Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также показаниями представителя ответчика Шулдяковой Ю.И. в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено использование ответчиком металлического гаража по <адрес> (у ограждения Детского сада №) при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.

Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

Постановлением мэра г. Омска от 21.05.2003 года № «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела. Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Представитель ответчика Шулдякова Ю.И. заявленные исковые требования признала в полном объеме, судом ей были разъяснены последствия признания иска, после чего она указала, что признание иска согласовано с доверителем и является добровольным, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. В выданной ответчиком доверенности на имя Шулдяковой Ю.И. предусмотрено право указанного лица признавать иски.

Оценив в совокупности представленные доказательства, признание представителем ответчика иска, суд считает возможным обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный вблизи ограждения Детского сада № по адресу: №, занятый металлическим гаражом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кузьмина В.В. государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Кузьмина В.В. освободить самовольно занятый временным объектом (гаражом) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Кузьмина В.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2011 года.