Дело №2-1249/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» марта 2011 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Шустовой В.И., Чубарова А.К. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Шустовой В.И., Чубарова А.К. с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Шустова В.И. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» на основании трудового договора от 01.02.2009 г. №. Задолженность перед Шустовой В.И. по состоянию на 21.02.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель 2010 года составляет 4180,71 рублей согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 09.06.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Чубаров А.К. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» на основании трудового договора от 28.07.2009 г. №. Задолженность перед Чубаровым А.К. по состоянию на 21.02.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель 2010 года составляет 9125,92 рублей согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 09.06.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Шустовой В.И. в размере 4180,71 рублей с 01.05.2010 года по 21.02.2011 года на 295 дней, Чубарову А.К. в размере 9125,92 рублей с 01.05.2010 года по 21.02.2011 года на 295 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Шустовой В.И. составляет 318,60 рублей (4180,71*295*(7,75/100)/300), Чубарову А.К. - 695,47 рублей (9125,92*295*(7,75/100)/300). Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Шустовой В.И. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 318,60 рублей, в пользу Чубарова А.К. - 695,47 рублей.
Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Истцы Шустова В.И., Чубаров А.К. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.
Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Шустова В.И. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» по трудовому договору № от 01.02.2009 года в должности уборщика мусоропроводов с 01.02.2009 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Шустовой В.И. установлена загруженность 99,4%, согласно пункту 4.2. трудового договора установлены сроки выдачи заработной платы 15 и 28 числа каждого месяца (л.д. 5-7).
Согласно судебному приказу, выданному 09.06.2010 года мировым судьей судебного участка №60 Ленинского административного округа города Омска Масюковой О.Ю. по гражданскому делу №2-3379/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Шустовой В.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Шустовой В.И. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 4180,71 рублей (л.д. 8).
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Л. на основании судебного приказа №, выданного 09.06.2010 года мировым судьей судебного участка №60 Ленинского административного округа города Омска Масюковой О.Ю., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Шустовой В.И. задолженности по заработной плате в размере 4180,71 рублей.
Чубаров А.К. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» по трудовому договору № от 28.07.2009 года в должности плотника 3 разряда с 28.07.2009 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Чубарову А.К. установлена тарифная ставка в размере 27,63 руб/час., согласно пункту 4.2. трудового договора установлены сроки выдачи заработной платы 15 и 28 числа каждого месяца (л.д. 10-12).
Согласно судебному приказу, выданному 09.06.2010 года мировым судьей судебного участка №60 Ленинского административного округа города Омска Масюковой О.Ю. по гражданскому делу №2-3376/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Чубарова А.К. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Чубарова А.К. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в размере 9125,92 рублей (л.д. 13).
Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Л. на основании судебного приказа №, выданного 09.06.2010 года мировым судьей судебного участка №60 Ленинского административного округа города Омска Масюковой О.Ю., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Чубарова А.К. задолженности по заработной плате в размере 9152,92 рублей.
Конституцией РФ (ст.37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Шустовой В.И. в размере 4180,71 рублей задержана ответчиком начиная с 1 мая 2010 года по 21 февраля 2011 года на 295 дней, Чубарову А.К. выплата задолженности по заработной плате в размере 9125,92 рублей задержана ответчиком начиная с 1 мая 2010 года по 21 февраля 2011 года на 295 дней.
Подлежащая взысканию в пользу истцов денежная компенсация, исходя из действующей начиная с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет: Шустовой В.И. - 318,60 рублей; Чубарову А.К. - 695,47 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Шустовой В.И. 318,60 рублей, в пользу Чубарова А.К. 695,47 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Шустовой В.И. 318 рублей 60 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» в пользу Чубарова А.К. 695 рублей 47 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоус О.В