Дело № 2 - 1287/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. с участием прокурора Бородич А.С. при секретаре Василенко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Ферулева НН к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление ...» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, У С Т А Н О И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Ферулева Н.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление ...» (далее по тексту ООО «ЖЭУ ...») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ№ ...», в ходе которой установлено, что ООО «ЖЭУ ...» имеет задолженность по оплате труда, которая на 21.02.2011 года перед Ферулевым Н.Н. составляет 15 949,95 рублей. Ферулев Н.Н. работал в ООО «ЖЭУ ...» в должности монтажника СТС и О 4 разряда. Просит взыскать с ООО «ЖЭУ ...» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Ферулева Н.Н.в размере 1 339,13 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета. В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные исковые требования по аналогичным основаниям. Ферулев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ ...» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования. В судебном заседании установлено, что Ферулев Н.Н. принят на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление ...» на должность монтажника СТС и О 4 разряда, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора ... от 01.02.2009 г. (л.д. ...). Согласно ст. 140 ТКФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от 09.06.2010г. с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление ...» в пользу Ферулева Н.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 15 949,95 рублей (л.д. ...). В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от 09.06.2010г. до настоящего времени не исполнен; выплата заработной платы Ферулеву Н.Н. задержана ответчиком на 325 дней (с 01.04.2010г. по 21.02.2011г.). Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: Ферулеву Н.Н. 15 949,95 х 325 х (7,75/100)/300 = 1 339,13 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление ...». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление ...» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление ...» в пользу Ферулева НН денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 13 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление ...» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Б.Белоусов