Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Л.И.Паньковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гопова О.Б. к Логинову И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гопов О.Б. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Логинову И.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что 15 декабря 2008 г. передал ответчику взаймы *** руб., который последний обязался возвратить по требованию истца. После направления 25 августа 2009 г. требования ответчику о возврате долга денежные средства не уплачены, что позволяет истцу требовать возврата суммы долга в судебном порядке и взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2008 г. по 15 декабря 2010 г. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб.

Представитель истца по доверенности А.А.Касимова поддержала заявленные требования, уточнив, что поскольку между сторонами не была согласована дата возврата долга, то обязанность по возврату денежных средств исчисляется со дня востребования в соответствии с законом. С момента предоставления денежных средств ответчику до установленного законом срока возврата им после востребования суммы займа истец просит суд взыскать проценты за пользование заемными средствами в силу п.1 ст. 810 ГК РФ, а затем проценты за пользование чужими денежными средствами по 15 декабря 2010 г. Проценты за пользование денежными средствами рассчитывались исходя из общего периода нахождения суммы займа у ответчика исходя из ставки рефинансирования, равной 8,75% годовых.

Представитель ответчика Логинова И.В. по доверенности Учуваткин А.С. подтвердил факт написания ответчиком расписки в получении денежных средств в сумме *** руб., не оспорил договор займа по безденежности, однако указал, что истцом не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика о требованиях возврата долга, в связи с чем проценты за пользование заемными средствами не могут быть удовлетворены.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлена расписка Логинова И.В. без даты в получении от Гопова О.Б. денежной суммы в размере *** руб. с обязательством возврата суммы по требованию (л.д.14)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что передача денежной суммы Гоповым О.Б. в долг Логинову И.В. происходила в декабре 2008 г., Логинов И.В. написал расписку в получении денежных средств в ее присутствии в декабре 2008 г., точной даты она не помнит.

Представителем ответчика не оспорено предоставление истцом взаймы денежных средств Логинову И.В., предоставление же документов, свидетельствующих о производстве совместной деятельности сторон и получении Гоповым О.Б. от Логинова И.В. денежных средств с обязательством их возврата само по себе не свидетельствует об их относимости к предмету иска, поскольку они во всяком случае не могут быть расценены судом как доказательства отсутствия обязательств ответчика по возврату долга истцу.

Истцом представлены документы, свидетельствующие о направлении ответчику претензии о возврате суммы займа, 25 августа 2009 г.(л.д.6-8), а также расписка ответчика с обязательствами оформления права собственности на земельные участки в целях их продажи и расчета с Гоповым(л.д.13), датированная 31 августа 2009 г. свидетельствующая об осведомленности ответчика о требованиях истца возвратить сумму долга. Из показаний свидетеля М. следует, что она непосредственно сразу после направления почтой уведомления ответчику с требованием возврата долга разговаривала с Логиновым И.В. по телефону, и в ходе разговора указала о требованиях вернуть долг, после чего ответчик встречался с истцом.

Исходя из даты предъявления требования о возврате долга 25 августа 2009 г., у ответчика с 25 сентября 2009 г. в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ возникла обязанность по возврату суммы займа истцу. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлены, в связи с чем суд полагает требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи взаймы суммы долга ответчику в декабре 2008 г., при исчислении срока пользования ответчиком заемными средствами суд исходит из безусловно установленного периода пользования с 01 января 2009 г.( первый день после декабря 2008 г.) по 25 сентября 2009 г.( день возврата суммы после предъявления требований) и полагает возможным взыскать за указанный период с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами. В период пользования денежными средствами ставка ЦБ РФ составляла от 13 до 9,5%, в связи с чем с учетом п.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным применить расчет процентов за указанный период исходя из требований истца о применении процентной ставки равной 8,75%. Сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 01.01.2009 г. по 25.09.2009 г. составит *** руб. *** коп. (*** руб. х 267 дней/ 360 дней х8,75%)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента или на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению за период с 26 сентября 2009 г. по 15 декабря 2010 г. Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит расчету из действовавшей на момент подачи иска ставки ЦБ РФ( являющейся минимальной за период неправомерного пользования денежными средствами ответчика), и составит *** руб. *** коп. (*** руб. х 440 дней/ 360 дней х7,75%(ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления и вынесения решения). С учетом суммы основного долга и длительности неправомерно пользования чужими денежными средствами суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправлению телеграмм -извещений в сумме *** руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинова И.В. в пользу Гопова О.Б. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме *** руб. *** коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп, судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Логинову И.В. отказать.

Взыскать с Гопова О.Б. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 г.

     Решение вступило в законную силу 25.05.2011г.