Дело № 2-1108/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Омск 11 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко при секретаре судебного заседания С.А.Чащине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова К.С. к Мецлер Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Мельников К.С. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Мецлер Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. Истец указал, что в период брака с ответчиком в 2006 г. была продана квартира ответчика, приобретенная ранее на ее личные средства, за *** руб., и одновременно на общие средства супругов была приобретена квартира по адресу *** за *** руб. истец указал, что им было внесено на покупку указанной квартиры *** руб., а Мецлер Н.А. *** руб., и просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, обязать Управление Росреестра зарегистрировать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что на покупку квартиры он получил *** руб. от родителей, *** руб. получила от родителей ответчик. Для покупки спорной квартиры были израсходованы совместно нажитые средства в сумме *** руб. В 2004-2007 гг. истец работал в компании по установке пластиковых окон, имел стабильный доход ежемесячно *** руб., часть из которых откладывалась на приобретение квартиры, ответчик в данный период времени не работала, находясь в декретном отпуске. Ответчик Мецлер Н.А. исковые требования не признала, указав, что в 2006 г. продала принадлежащую ей однокомнатную квартиру и добавила к вырученным средствам полученные в дар от родителей *** руб., а также часть совместно нажитых средств в размере *** руб., приобретя квартиру по адресу ***. Ей неизвестно о получении истцом денег на покупку квартиры от своих родителей. Требования истца о признании за ним права собственности на долю в квартире несоразмерны его части от суммы совместных доходов, часть из которых была потрачена на приобретение квартиры. Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период брака между сторонами 29 мая 2006 г. Мецлер Н.А. продала принадлежащую ей квартиру по адресу *** за *** руб.(л.д.23) и 31 мая 2006 г. купила трехкомнатную квартиру по адресу *** за *** руб.(л.д.7-9) В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами В судебном заседании не оспаривается сторонами, что квартира по адресу *** являлась собственностью ответчика, нажитой не брака, в связи с чем при разделе приобретенного в период брака имущества суд полагает необходимым исходить из вложения 71,12% средств стоимости квартиры ответчиком не за счет совместно нажитых денежных средств В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью Истцом представлены письменные доказательства получения им в дар в октябре 2005 г. в дар от отца *** руб., получении им в дар от отца 14 мая 2006 г. *** руб. Ответчик представила письменные документы о дарении ей отцом 28 мая 2006 г. *** руб., дарении матерью тот же день *** руб. Допрошенный в качестве свидетеля Х. - отец ответчика подтвердил факт дарения дочери денежных средств для покупки квартиры, указав, что с родственниками истца о покупке квартиры не общался и ему неизвестно, передавали ли они деньги на покупку квартиры. Свидетель также показал, что, насколько ему известно, собственных накоплений на момент покупки квартиры у сторон не было. Оценивая представленные сторонами доказательства, о подложности которых заявлено не было ни одной из сторон, суд приходит к выводу о достаточности в распоряжении супругов Мельникова К.С. и Мецлер Н.А. денежных средств в мае 2006 г., необходимых для добавления к покупке трехкомнатной квартиры. В апреле 2006 г. Мельников К.С. снял с денежного счета на свое имя *** руб., имел устойчивый и стабильный доход по месту работы, что подтверждено показаниями свидетеля К., подтвердившего откладывание Мельниковым К.С. из заработка денег на приобретение новой квартиры. При таких обстоятельствах получение в период незадолго до совершения сделки купли-продажи сторонами в дар денежных средств не позволяет сделать суду безусловный вывод о целевом характере расходования полученных от родителей ответчика средств именно на покупку квартиры, а средств, полученных от родителей истца - для ведения совместного хозяйства( препятствий для расходования полученных в дар денежных средств по усмотрению одаряемого не имелось). У суда отсутствуют основания для вывода о том, что получение в дар ответчиком в период ее нетрудоспособности денежных средств само по себе свидетельствует о собственности ответчика на эквивалентную этой сумме части купленного на совместные средства недвижимого имущества. При этом сторонами не оспаривается наличие общих сбережений, на которые, в том числе была приобретена квартира. С учетом изложенного в силу п.1 ст. 39 СК РФ суд полагает справедливым произвести раздел приобретенного в период брака на совместно нажитые средства части имущества в виде 28,88% от права собственности на спорную квартиру, признав за истцом право на половину от указанной части права собственности с установлением его долевого эквивалента равным( с округлением до тысячной) 144/1000 или 18/125. Соответственно в собственности Мецлер Н.А. остается 107/125 долей в праве собственности на спорную квартиру. Решение суда является основанием для производства регистрационных действий Управлением Росреестра по Омской области при соблюдении сторонами заявительного порядка, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на указанный орган дополнительной обязанности по регистрации права собственности истца в отношении доли в праве собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию разница между фактически уплаченной истцом госпошлиной и подлежащей уплате. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Мельниковым К.С. и Мецлер Н.А., признав за Мельниковым К.С. право собственности на 18/125 долей в праве собственности на квартиру по адресу ***, за Мецлер Н.А. право собственности на 107/125 долей в праве собственности на квартиру по адресу ***. Взыскать с Мецлер Н.А. в пользу Мельникова К.С. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мельникову К.С. отказать. Взыскать с Мецлер Н.А. в местный бюджет госпошлину за подачу искового заявления в сумме *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 г. Решение вступило в законную силу 25.05.2011г.