Дело № 2-3245/10

г. Омск                                                                                                          22 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

с участием прокурора Марютиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Л.В. к департаменту здравоохранения Администрации г. Омска о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к департаменту здравоохранения Администрации г. Омска о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих исковых требований Бабенко Л.В. указала, что 14.02.2006 года она обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, принадлежащей М.Е.В., расположенной по адресу: <адрес>. 27.04.2006 года в судебном заседании представитель ответчика В.К.В.. - К.С.Л.. заявил ходатайство об отстранении ее от участия в деле. Данное ходатайство судом было удовлетворено и она была отстранена от участия в деле. В дальнейшем интересы недееспособной М.Е.В. представляло управление здравоохранения Администрации г. Омска в лице представителя З.О.Ю., которая дважды не явилась в суд, в связи с чем 23.06.2006 года судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. 19.03.2007 года Управлением здравоохранения Администрации г. Омска было подано заявление о возобновлении производства по делу, в котором было указано, что З.О.Ю. находилась в отпуске. В связи с тем, что отпуск З.О.Ю. не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности явки представителя в судебное заседание, судом было отказано в возобновлении производства по делу. 06.08.2007 года она обратилась к прокурору г. Омска с просьбой принять меры прокурорского реагирования на бездействие департамента здравоохранения Администрации г. Омска. 29.08.2007 года Ленинским районным судом г. Омска было принято исковое заявление департамента здравоохранения Администрации г. Омска, которое также было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание представителя департамента здравоохранения Администрации г. Омска. 19.02.2008 года она обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском о признании сделки недействительной и 11.12.2008 года судом было принято решение, в соответствии с которым ее требования были удовлетворены. За период с 14.02.2006 года по 11.12.2008 года она перенесла психологические и физические нагрузки, очень много ходила по инстанциям, защищая права и интересы М.Е.В. Кроме того, в этот период она испытывала моральные страдания, которые губительно сказались на ее здоровье, имеющиеся у нее заболевания обострились, особенно заболевание сердца. Просила суд взыскать с департамента здравоохранения Администрации г. Омска в ее пользу расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 6.024,20 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей.

В дальнейшем Бабенко Л.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с департамента здравоохранения Администрации г. Омска в ее пользу расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 6.024,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также взыскать с департамента здравоохранения Администрации г. Омска в пользу М.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей.

Истец Бабенко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика департамента здравоохранения Администрации г. Омска Бревникова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом не заявлено, какими действиями департамента здравоохранения Администрации г.Омска были нарушены права Бабенко Л.В. Кроме этого, из представленных истцом медицинских документов не усматривается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) департамента здравоохранения и наступившими последствиями в виде ухудшения состояния здоровья Бабенко Л.В. Просит суд в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью Бабенко Л.В. отказать.

Выслушав стороны, показания свидетеля К.В.Е., заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В соответствии с ч.3 ст. 35 ГК РФ опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

В соответствии со ст. 36 ГК РФ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Из материалов дела следует, что Бабенко Л.В. являясь опекуном недееспособной М.Е.В., обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к В.К.В., Б.Н.П. о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

11.12.2008 года Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым была признана недействительной доверенность, выданная М.Е.В. на имя Б.Н.П., удостоверенная нотариусом Ш.Н.В. и зарегистрированная в реестре за №, признаны недействительными договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 30.05.2005 года между М.Е.В. в лице Б.Н.П. и В.К.А. и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.07.2005 года.

В судебном заседании Бабенко Л.В. пояснила, что в результате участия в судебном процессе по защите прав и интересов недееспособной М.Е.В., связанных с оспариванием сделки по купле-продаже квартиры, принадлежащей М.Е.В. она перенесла физические и нравственные страдания. Кроме того, имеющиеся у нее заболевания обострились. Виновным в ухудшении состояния ее здоровья она считает департамент здравоохранения Администрации г. Омска, который умышленно затягивал рассмотрение гражданского дела.

Доводы Бабенко Л.В. о том, что состояние ее здоровья ухудшилось по вине департамента здравоохранения Администрации г. Омска, суд считает несостоятельными, поскольку Бабенко Л.В. участвуя в судебном процессе, выполняла обязанности опекуна, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, суд считает, что исполнение обязанностей опекуна не может рассматриваться как основание для предъявления исковых требований о возмещении вреда причиненного здоровью в результате исполнения указанных обязанностей принятых на себя опекуном добровольно и имеющим возможность в любой момент отказаться от исполнения данных обязанностей в соответствии с ч.2 ст. 39 ГК РФ.

Однако, как было установлено в судебном заседании, Бабенко Л.В. с заявлением об освобождении от обязанностей опекуна в связи с ухудшением состояния здоровья не обращалась.

Из материалов дела следует, что с 1983 года Бабенко Л.В. являлась инвалидом третьей группы по общему заболеванию, с 2004 года является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается материалами освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля К.В.Е. в судебном заседании показал, что он работает в Бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» в должности заведующего отделением около 30 лет. С 2005 года у него наблюдается Бабенко Л.В., которая страдает рядом заболеваний, в том числе: <данные изъяты> На момент поступления в Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» Бабенко Л.В. являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию. В период с 2005 года по настоящее время у Бабенко Л.В. были обострения имеющихся заболеваний, но причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья Бабенко Л.В. и тем, что она участвовала в судебных процессах, представляя интересы недееспособной М.Е.В., не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Бабенко Л.В. разъяснялось право заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, однако Бабенко Л.В. отказалась от проведения судебно-медицинской экспертизы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Бабенко Л.В. к департаменту здравоохранения Администрации г. Омска о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабенко Л.В. к департаменту здравоохранения Администрации г. Омска о возмещении вреда, причиненного здоровью Бабенко Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья                    Н.Л. Усольцева