Дело № 2-1975/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского АО города Омска к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности, установил : Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Ленинского АО г. Омска, совместно с ОНД Ленинского административного округа г. Омска, проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей. В ходе проверки установлено, что ООО «Стрелец» является собственником нежилого помещения 5П - подвал, литер А, по пр. хх, в котором находится кафе «хх». При обследовании помещения ООО «Стрелец»- кафе «хх», выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: ширина эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1,2 метра(п. 6.16* СНиП 21-01-97*), не выполнена ширина горизонтальных участков путей эвакуации в свету не менее 1 м (п. 6.27 СНиП 21-01-97*), не предусмотрен в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа (п. 6.9*, 6.11* СНиП 21-01-97*), допускается перепад высот пола на путях эвакуации (п. 6.28 СНиП 21-01-97*), не отделено помещение кафе от помещений подвала жилого лома противопожарными перегородками 1-го типа (п. 6.9 СНиП 21-01-97*), не выполнены в подвальном этаже не менее 2-х окон размерами не менее 0,75x1,5 м. (п. 6.3.5 27 СНиП 31-05-2003), не демонтировано встроенное помещение под лестничным маршем. Указанные нарушения требований пожарной безопасности выявлялись отделом государственного пожарного надзора ЛАО г. Омска 11-18.11.2009 года в связи с чем, было внесено предписание об устранении нарушений №. Однако, в установленный срок ООО «Стрелец» не устранило выявленный нарушения. ООО «Стрелец» привлекалось к административной ответственности за указанные нарушения требований пожаре безопасности по ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В связи с тем, что кафе «хх» (ООО «Стрелец»), расположенное по пр. хх в течение дня посещает неопределенное количество лиц, персонифицировать которых не представляется возможным, дальнейшая эксплуатация кафе при указанных нарушениях в области пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара с человеческими жертвами. Учитывая, что индивидуализировать и разграничить права каждого из граждан невозможно, это свидетельствует о нарушении правнеопределенного круга лиц. Просят обязать ООО«Стрелец» в нежилом помещении 5П - подвал, литер А, расположенном по адресу г. Омск, пр. хх, устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: выполнить ширину эвакуационного выхода в свету выполнена не менее 1,2 метра, выполнить ширину горизонтальных участков путей эвакуации в свету не менее 1 м., предусмотреть в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа, исключить перепад высот пола на путях эвакуации, отделить помещение кафе от помещений подвала жилого дома противопожарными перегородками 1-го типа, выполнить в подвальном этаже не менее 2-х окон размерами не менее 0,75x1,5 м., демонтировать встроенное помещение под лестничным маршем, взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере. В судебном заседании представитель истца - Бородич А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям. Представитель ответчика ООО «Стрелец» Павлов Е.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласен с тем, что имеются нарушения требований пожарной безопасности. Пояснил также, что устранение всех имеющихся нарушений возможно только в ходе планируемого в летний период капитального ремонта. В срок до 01.10.2011 года, установленный территориальным отделом ГПК Ленинского АО г. Омска, нарушения будут устранены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены. Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности Ленинского АО г. Омска ГУ МЧС России по Омской области Степанчук Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стрелец» Павлов Е.Е. исковые требования признал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. До принятия судом признания ответчиком иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с ч. 1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313, ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», возложить обязанность на ООО «Стрелец» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: в помещении кафе «хх», расположенном по адресу: г. Омск, пр. хх выполнить ширину эвакуационного выхода в свету выполнена не менее 1,2 метра, выполнить ширину горизонтальных участков путей эвакуации в свету не менее 1 м., предусмотреть в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа, исключить перепад высот пола на путях эвакуации, отделить помещение кафе от помещений подвала жилого дома противопожарными перегородками 1-го типа, выполнить в подвальном этаже не менее 2-х окон размерами не менее 0,75x1,5 м., демонтировать встроенное помещение под лестничным маршем. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет - 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить. Обязать ООО «Стрелец» в нежилом помещении 5П - подвал, литер А, расположенном по адресу г. Омск, пр. хх, устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности: выполнить ширину эвакуационного выхода в свету выполнена не менее 1,2 метра, выполнить ширину горизонтальных участков путей эвакуации в свету не менее 1 м., предусмотреть в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа, исключить перепад высот пола на путях эвакуации, отделить помещение кафе от помещений подвала жилого дома противопожарными перегородками 1-го типа, выполнить в подвальном этаже не менее 2-х окон размерами не менее 0,75x1,5 м., демонтировать встроенное помещение под лестничным маршем. Взыскать с ООО «Стрелец» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья Е.В. Кондратенко Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года. Судья Е.В. Кондратенко