Дело № 2-2234/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 мая 2011 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска В составе председательствующего О. В. Свотиной При секретаре судебного заседания Е.А. Табаковой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой З.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска об установлении факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком УСТАНОВИЛ: Иванова З.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска, ссылаясь на то, что в период с 16.10.1974 г. по 27.01.1982 г. она работала в магазине №*** Омского Хозспорткульторга продавцом, что подтверждается записью в трудовой книжке (приказ №*** от 16.10.1974 г.). В 2010 году Иванова З.Н. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по ЛАО г. Омска с целью пересмотра размера трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста. Для пересмотра размера трудовой пенсии необходим пятилетний непрерывный трудовой стаж. В период работы в магазине №*** Омского Хозспорткульторга у Ивановой З.Н. родился сын, Иванов П.Н., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №*** от 18 января 1979 года, в связи с чем, Иванова З.Н., находилась в отпуске по уходу за ребёнком в период с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Однако, на предприятии, на котором работала истец, а именно в магазине №*** Омского Хозспорткульторга не был издан приказ о ее нахождении в декретном отпуске. В личной карточке отсутствует запись о нахождении Ивановой З.Н в декретном отпуске с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Кроме того, в личной карточке в графе «члены семьи» стоит запись «дочь». В Пенсионном фонде РФ по ЛАО г. Омска Иванова З.Н. получила отказ в пересмотре размера трудовой пенсии по причине отсутствия приказа о нахождении в декретном отпуске. Для оформления пенсии Ивановой З.Н. необходимо признать пятилетний непрерывный трудовой стаж, а именно, с 01.02.1976 г. по 01.02.01982 г., с исключением из этого периода времени нахождения в декретном отпуске - с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Иванова З.Н. просит суд установить факт нахождения в декретном отпуске по случаю рождения сына, Иванова П.Н. с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Внести изменение в личную карточку на имя Ивановой Зои Николаевны, изменив в графе «члены семьи» надпись «дочь» на «сын» Признать непрерывный трудовой стаж для начисления пенсии с 01.02.1976 года по 01.02.1982 года с исключением из него времени нахождения в декретном отпуске с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 года. В судебном заседании истец уточнила требования и просила суд установить факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Представитель ГУ УПФР по ЛАО г.Омска в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 167 КЗоТ РФ (действовавшей на момент возникновения, правоотношений по делу)по желанию женщин им предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). В стаж работы, дающий право на последующие ежегодные оплачиваемые отпуска, время отпуска по уходу за ребенком не засчитывается. За время отпуска по уходу за ребенком сохраняется место работы (должность). В судебном заседании установлено, что в период с 16.10.1974 г. по 27.01.1982 г. на основании приказа №*** от 16.10.1974 г. Иванова З.Н. работала в магазине №*** Омского Хозспорткульторга продавцом, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.5,6) В период работы в магазине №*** Омского Хозспорткульторга у Ивановой З.Н. родился сын, Иванов П.Н., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.9) Администрацией магазина №*** Омского Хозспорткульторга не был издан приказ о нахождении Ивановой З.Н. отпуске по уходу за ребенком.. В личной карточке отсутствует запись о нахождении Ивановой З.Н в декретном отпуске с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Кроме того, в личной карточке в графе «члены семьи» стоит запись «дочь». (л.д.10,11). Однако, из архивной справки БУ Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что в период с января, с апреля по декабрь 1979 года начисления заработной платы не производились. (л.д.7) Вместе с тем начисления заработной платы начались с января 1980 года. (л.д.8) Представленные суду документы свидетельствуют о том, что в период с 01.01.1979 г. по 31.12.1979 г. Иванова З.Н. находилась в отпуске по уходе за ребенком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт нахождения Ивановой З.Н. в отпуске по уходу за ребенком в период с 01 января 1979 года по 31 декабря 1979 года. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска. Судья. Решение вступило в законную силу 23.05.2011