Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «28» апреля 2011 года гражданское дело № 2-1672/11 по иску Богдана Н.И. к Администрации города Омска, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Богдан Н.И. обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Администрации города Омска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что проживает в доме № по ул. <адрес>, право собственности на который возникло на основании застройки земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное домовладение зарегистрировано в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации» на праве собственности за Б.И.. Документально право собственности на жилое помещение подтверждается следующими документами: регистрационным удостоверением Городского бюро инвентаризации от 09.06.52 № справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время домовладение зарегистрировано под инвентарным номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, на котором располагается спорное домовладение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имел площадь <данные изъяты> кв.м. Впоследствии часть земельного участка, на котором располагается спорный объект недвижимости в размере <данные изъяты> кв.м., была изъята, о чем свидетельствует справка Управления благоустройства города от 08.05.52 №. Таким образом, площадь земельного участка, на котором расположено спорного домовладение, составляет <данные изъяты> кв.м. Полагает, что земельный участок предоставлен Б.И. в собственность. Жилое помещение, расположенное на земельном участке, в ДД.ММ.ГГГГ году было перестроено Б.И., его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.. умер, решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти Б.И., его сыном - Богданом Н.И. Поскольку правоустанавливающие документы на объекты недвижимости отсутствуют, а возникла необходимость оформить свои права на наследственное имущество, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположено вышеуказанное домовладение.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом в качестве ответчика было привлечено Главное управление по земельным ресурсам Омской области.

Впоследствии истец Богдан Н.И. изменил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> а также признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Богдан Н.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, указав, что дом принадлежал его отцу, который его перестраивал. Домовладение под литерой <данные изъяты> имеет адрес: <адрес>, в настоящее время принадлежит Б. Правоустанавливающие документы на литеру <данные изъяты> находятся в материалах дела, разрешительных документов на пристройку <данные изъяты> нет.

Представитель истца Батурин А.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил признать за его доверителем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным в <адрес>, а также признать право собственности Богдана Н.И. на домовладение, расположенное по указанному адресу. Споров по границам земельного участка между истцом и соседями нет.

Ответчик - Главное управление по земельным ресурсам Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причине неявки суд не известил. В адрес суда поступил письменный отзыв ответчика на первоначально поданное исковое заявление, в котором ГУЗР Омской области возражает против удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку в соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется органами Росрегистрации по результатам представления в указанные органы заявления с приложением документов, в том числе подтверждающих наличие указанных выше прав на земельный участок. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участке на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельный участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, то есть Богдан Н.И. имеет право на регистрацию права собственности, а не признания данного права в судебном порядке. Таким образом, не имеется оснований для защиты нарушенного права способом признания права собственности на объект недвижимости - земельный участок, истец злоупотребляет своими правами, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Надлежащее уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрении дела подтверждается судебными извещениями.

Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Богдан А.И. пояснил суду, что является родным братом истца, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Он отказался от принятия наследства, о чём оформил заявление у нотариуса. Самостоятельных претензий на спорный дом не имеет.

Из пояснений третьих лиц - Богдан Л.П., Богдана А.Н. следует, что они проживают в спорном доме, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Дом, в котором они проживают, находится в хорошем состоянии, споров с соседями по границам земельного участка нет.

Представитель третьего лица - ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», третье лицо Бутерус С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не направили.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с регистрационным удостоверением от 09.06.52 №, выданным Городским бюро инвентаризации Омского Городского Совета депутатов трудящихся, домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из дома, размером <данные изъяты> м, на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано по праву застройки за Б.И. на основании решения Исполкома Омского Городского Совета депутатов трудящихся от 25.09.51 № (л.д. 11).

Из справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 01.04.11 о принадлежности строения следует, что домовладение по адресу: <адрес>, инвентарный № литера <данные изъяты>, принадлежит Б.И. без правовых документов.

Как следует из материалов инвентаризационного дела, дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежал Б.П. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ленинском районном коммунальном хозяйстве ДД.ММ.ГГГГ за №. В карточке на домовладение имеется отметка о том, что земельный участок изначально был предоставлен на праве застройки. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году домовладение перешло в собственность Б.И. на основании регистрационного удостоверения от 09.06.52 за №, выданного на основании решения Горисполкома от 25.09.51 № на отвод земли, о чем имеется отметка в карточке на домовладение, запись произведена в ДД.ММ.ГГГГ году. В технической карточке на основное строение, составленной ДД.ММ.ГГГГ года, имеется отметка о сносе дома и пристроя по указанному адресу.

В технической документации имеется отметка о том, что дом под <адрес>, был переименован в <адрес>

По правилам ст. ст. 21, 53 ГК РСФСР (1922 года) и ст. ст. 2. 9, 11, 157 Земельного кодекса РСФСР (1923 года), ст. 95 ГК РСФСР (1964 года) и ст. ст. 3, 9 Земельного кодекса РСФСР, земля находилась в исключительной собственности государства и могла быть предоставлена только в пользование.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», было установлено, что каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно, как в городе, так и вне города. Отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование».

В пункте 2 постановления Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года № «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счёт земель городов, посёлков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни Б.П. принадлежащее ей домовладение, находящееся в городе <адрес> завещала Б.И.. На основании указанного завещания ДД.ММ.ГГГГ Б.И. выдано свидетельство о праве наследования по завещанию, из которого следует, что ему передано домовладение по <адрес>, принадлежавшее наследодателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и справки инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящее из тесового насыпного дома, размером <данные изъяты> кв.м., и служебных построек, расположенных на участке земли, мерою <данные изъяты> кв.м.

Согласно карточке на основное строение от 11.08.61, новый дом литера <данные изъяты> был возведен Б.И. в ДД.ММ.ГГГГ году. Технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержит отметку о том, что строение под литерой <данные изъяты> построено без разрешения.

Также из инвентаризационного дела следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находился в общем совместном пользовании Богдан и П.

Из экспликации к техническому паспорту на индивидуальный жилой <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок находится в совместном пользовании у Б.П. и И.Т., а также П.М., В.Н., В.Н. и В.Н., проживающими по адресу: <адрес> (л.д. 50).

В соответствии со справкой Управлению благоустройства города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Горисполкома, часть земельного участка изъята, в пользовании Б.П. оставлено <данные изъяты> кв.м. (л.д. 26).

Как следует из справки отдела Коммунального хозяйства Исполкома Районного Совета депутатов трудящихся Ленинского района г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.. отведён земельный участок для застройки насыпной половины дома по <адрес> на основании решения Райисполкома от 03.02.60 № (л.д. 27).

По сообщению Управления Росреестра по Омской области от 08.04.11, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером № декларативно (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.04.11, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 58).

Как следует из ответа Казенного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от 13.04.11 №, в алфавитных книгах учета наследственных дел Ленинской государственной нотариальной конторы г. Омска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Б.И. не значится, поэтому предоставить сведения об открытии наследственного дела по Ленинской государственной нотариальной конторе не имеют возможности.

Установлено, что 04.10.07 Ленинским районным судом города Омска было рассмотрено заявление Богдана Н.И. об установлении факта принятия наследства. Судом установлен юридический факт принятия наследства Богданом Н.И.. после смерти Б.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Богдан А.И. являясь наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца Б.И., наследство после смерти отца не принимал, на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не будет, в суд с заявлением о продлении 6-ти месячного срока для принятия наследства обращаться не будет.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе и в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещённых законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Аналогичная норма позже содержалась в Указе Президента РФ № от 07 марта 1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно которой земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохранялись за гражданами в полном объёме.

В соответствии с ЗК РФ (ст.ст. 25, 26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно п. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Вступившим в законную силу с 30.10.2001 года Земельным Кодексом РФ предоставление земельных участков, включая для целей индивидуального жилищного строительства, на праве бессрочного пользования не предусматривается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования права собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

Как следует из ч. 3 ст. 20 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 года, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В ч. 1 ст. 35 ЗК РФ определено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пункту 12 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. При этом граждане могут выступать также субъектами правопреемства по праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 г., документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

До принятия указанного Порядка в письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 г. N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Таким образом, в указанных нормативных актах, принятых после отвода спорного земельного участка, для решения вопроса о праве на землю речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на земельные участки.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что земельный участок, на котором располагается спорное домовладение, находился у предыдущих землепользователей на праве постоянного (бессрочного) пользования. То обстоятельство, что право постоянного (бессрочного) пользования участком не зарегистрировано, не свидетельствует об отсутствии такого права, так как названное право в силу приведенных норм законодательства, перешло к истцу в момент перехода наследственных прав на недвижимость, расположенную на спорном участке. Указанное право, имевшееся у предыдущих землепользователей (Б.П.., Б.И..) и не подлежавшее регистрации по нормам прежнего земельного и гражданского законодательства, из-за отсутствия его регистрации не прекратилось. Приобретенное истцом право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком сохраняется и в настоящее время, поскольку он приобрела его после предыдущих пользователей, получивших такое право до вступления в силу ЗК РФ.

Таким образом, исковое требование о признании за Б.Н.. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на земельном участке, мерою <данные изъяты> кв.м., по наследству перешел от Б.И. к истцу - Богдану Н.И..

Как уже указывалось выше, к Богдану Н.И.. перешло и право пользования земельным участком, на котором располагался находившийся в собственности его отца дом.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что он построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из основного строения литера <данные изъяты>, построенного в ДД.ММ.ГГГГ году, жилой пристройки <данные изъяты>, построенной в ДД.ММ.ГГГГ году. Имеется отметка, что разрешение на строительство литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., не предъявлено (л.д. 12-24). Такие же сведения содержатся и в кадастровом паспорте здания, составленном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом не предоставлено, Богдан является лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка.

Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Омским отделением ООО «НИКБ», строения на участке № размещены в пределах одного противопожарного отсека в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

По заключению специалиста ООО «Правовой центр судебнойэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, литера Б, Б1, обнаружены несущественные несоответствия п. <данные изъяты> СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Дома жилые одноквартирные», п. <данные изъяты> СНиП ДД.ММ.ГГГГ «Дома жилые одноквартирные», приложению № СНиП ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельский поселений». Учитывая простую конструктивную схему жилого дома, указанные несоответствия являются легкоустранимыми. Техническое состояние здания оценивается как работоспособное.

Из экспертного заключения ФГУ здравоохранения «ЦГ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № КГ-Д по объекту: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, следует, что он соответствует действующим СанПиН (л.д. 42-47).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при возведении самовольной постройки существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, постройка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Иной возможности у истца оформить право собственности на спорный дом, кроме как признать данное право в судебном порядке, не имеется.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрен такой способ защиты как признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Богданом Н.И. право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдана Н.И. удовлетворить:

Признать за Богданом Н.И. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>.

Признать за Богданом Н.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Омской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 мая 2011 года.