Дело № 2-2384/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года                         г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи                 О.В. Свотиной

при секретаре судебного заседания                          Е.А. Табаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогия Т.Р. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гогия Т.Р. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», ссылаясь на то, что 18 июля 2007 года он обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением о получении кредита и заключении договора банковского счета. Банк акцептовал оферту путем подписания оферты в день обращения, а также путем выдачи денежных средств в сумме ***.

07 августа 2009 года после объединения ОАО «УРСА-Банк» с МДМ-Банком, Банк стал
частью МДМ Банка. В настоящее время из открытых официальных Интернет - источников следует, что «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА-Банк». В
настоящее время истец погашает задолженность по кредитному договору в адрес ОАО «МДМ Банк».

Банком был присвоен номер кредитному договору ***, который представлял собой указанное выше заявление, выполненное на бланке Банка. К кредитному договору прилагался график возврата кредита, а также договор залога транспортного средства *** от 18.07.2007г.

По условиям раздела Б кредитного договора предусмотрено комиссионное вознаграждение, которое составило 0,4% от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Срок кредита составил 60 календарных месяцев.

По указанному выше заявлению банком открыты два счета: банковский, на который были зачислены денежные средства для оплаты приобретаемого истцом автомобиля, а также ссудный, на который банком зачислялись денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита.

Истец полагает, что предусмотренное кредитным договором комиссионное вознаграждение, которое составляет 0,4% от первоначальной суммы кредита, и подлежит уплате ежемесячно - противоречит требованиям закона соответственно указанные положения кредитного договора о взимании банком с заемщика ежемесячных платежей за обслуживание ссудного счета являются недействительными.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора *** от 18.07.2007 г., заключенного между Гогия Т.Р. и ОАО «УРСА Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссионного вознаграждения, которое составляет 0,4% от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате ежемесячно. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора: обязать ОАО «МДМ Банк» (Омский филиал) возвратить Гогия Т.Р. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме *** за период с 18.07.2007 г. по I 8.03.2011 г.; исключить из графика возврата оставшейся части кредита - сумму вознаграждения за ведение ссудного счета, подлежащую оплате в сумме *** ежемесячно за период с 18.04.2011 г. по 18.07.2012 г. (15 календарных месяцев) в общей сумме *** рублей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом достигнутого ими мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит правильным утвердить мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, а также не противоречат закону.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гогия Т.Р. и ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Хабло М.А., действующего на основании доверенности №*** от 12.01.2011 года, согласно которому: ОАО «МДМ Банк» обязуется признать условие кредитного договора №*** об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным. ОАО «МДМ Банк» обязуется вернуть Гогия Т.Р. сумму в размере *** рублей, уплаченных им в качестве комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета; итого в сумме *** рублей, в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в Банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и экземпляра настоящего мирового соглашения.

По настоящему мировому соглашению Гогия Т.Р. отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение после утверждения судом имеет силу решения суда, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья. Определение вступило в законную силу 30.05.2011 г.