Гр. дело № 2-1386/11 Решение Именем Российской Федерации г. Омск 20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Вовченко Н.В. при секретаре судебного заседания Кочергиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Ю.В. к Рева Т.В., Реве М.Г. о разделе наследственного имущества между наследниками, У С Т А Н О В И Л : Волгин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рева Т.В., Реве М.Г. о разделе наследственного имущества между наследниками, указав, что он и Рева Т.В. являются наследниками имущества, открывшегося после смерти их родителей Волгина В.П., умершего <данные изъяты> года, и Волгиной Н.Г., <данные изъяты> года. Указал, что в состав наследственного имущества входят следующие вещи: телевизор иностранного производства по цене 3 000 руб., электромотор «Малыш» по цене 5 000 руб., два платяных шкафа по цене 6 000 руб. каждый, книжный шкаф по цене 4 000 руб., сервант по цене 4 000 руб., стол-тумба по цене 2 000 руб., журнальный столик по цене 1 000 руб., комод по цене 2 000 руб., холодильник отечественного производства по цене 6 000 руб., кухонный гарнитур по цене 4 000 руб., 10 томов «Детской энциклопедии» по цене 5 000 руб., диван-книжка по цене 2 000 руб., 2-хспальная деревянная кровать по цене 6 000 руб., микроволновая печь по цене 1 500 руб., электрообогреватель закрытого типа по цене 1 500 руб., пылесос по цене 1 500 руб., трюмо по цене 1 000 руб., 2 кресла с обивкой из искусственной кожи по цене 8 000 руб., ковер шерстяной красный размером 2x3 метра по цене 2 000 руб., ковер шерстяной бежевый размером 3x4 метра по цене 3 000 руб., ковер шерстяной темно-красный размером 2x3 метра по цене 2 000 руб., 2 венских стула по цене 2 000 руб., люстра стеклянная по цене 1 000 руб., кухонный комбайн «Bosch» по цене 1 500 руб., электросамовар по цене 1 000 руб., швейная машинка производства г. Подольск по цене 1 000 руб., книги «Классика» по цене 4 000 рублей, 2 кресла мягкие с темно-красной обивкой по цене 4 000 рублей. Просит взыскать с Рева Т.В. 50% стоимости предметов домашней обстановки, стоимости автомобиля, 9 400 руб. в качестве возмещения ущерба за похищенную Рева Т.В. калитку с дачного участка, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1 000 руб. в качестве компенсации убытков при восстановлении нарушенного права. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, увеличив их (л.д. ...). Просил дополнительно включить в состав наследственного имущества шифоньер стоимостью 5 000 руб., стенку мебельную светлая стоимостью 8 000 руб., часы настенные стоимостью 500 руб., стиральную машину стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 4 000 руб., изделия из хрусталя на общую сумму 6 000 руб., видеокамеру наблюдения стоимостью 1 500 руб.; уточнил так же, что телевизор родителей был отечественного производства. В части взыскания с Рева Т.В. 9 400 руб. в качестве возмещения ущерба за похищенную Рева Т.В. калитку с дачного участка, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1 000 руб. в качестве компенсации убытков при восстановлении нарушенного права требования не поддержал. Ответчица Рева Т.В. в судебном заседании заявленные требования признала в части. Согласилась со стоимостью имущества, в том числе, являющегося наследственным и подлежащим разделу, заявленной Волгиным Ю.В. Указала, что считает наследственным имуществом, открывшимся после смерти родителей, следующие вещи: электромотор «Малыш» по цене 5 000 руб., два платяных шкафа по цене 6 000 руб. каждый, книжный шкаф по цене 4 000 руб., сервант по цене 4 000 руб. (стенка мебельная темная), журнальный столик по цене 1 000 руб., комод по цене 2 000 руб., холодильник отечественного производства по цене 6 000 руб., кухонный гарнитур по цене 4 000 руб., 10 томов «Детской энциклопедии» по цене 5 000 руб., 2-хспальная деревянная кровать по цене 6 000 руб., трюмо по цене 1 000 руб., 2 кресла с обивкой из искусственной кожи по цене 8 000 руб., 2 венских стула по цене 2 000 руб., люстра стеклянная по цене 1 000 руб., кухонный комбайн «Bosch» по цене 1 500 руб., книги «Классика» по цене 4 000 рублей, 2 кресла мягкие с темно-красной обивкой по цене 4 000 рублей, шифоньер стоимостью 5 000 руб, часы настенные стоимостью 500 руб. В остальной части полагала, что микроволновая печь по цене 1 500 руб., электрообогреватель закрытого типа по цене 1 500 руб. приобретены при жизни родителей ее сыном Ревой М.Г., о покупке указанных вещей имеются соответствующие документы, данный обстоятельства могут подтвердить свидетели. Кроме того, указала, что такие вещи, как телевизор отечественного производства по цене 3 000 руб., пылесос зеленого цвета «Ракета» по цене 1 500 руб., электросамовар по цене 1 000 руб., швейная машинка производства г. Подольск по цене 1 000 руб., стол-тумба по цене 2 000 руб. были выброшены еще при жизни самими родителями, т.к. пришли в негодность и на момент смерти этих вещей в квартире не было. Указала, так же, что диван-книжка стоимостью 2 000 руб. был выброшен сразу же после смерти отца, т.к. он на нем умер, диван был непригоден к дальнейшему использованию. Так же указала, что изделия из хрусталя на общую сумму 6 000 руб. были подарены ей в период ее работы в школе и в детском саду; ковры: шерстяной красный размером 2x3 метра по цене 2 000 руб., шерстяной бежевый размером 3x4 метра по цене 3 000 руб., шерстяной темно-красный размером 2x3 метра по цене 2 000 руб., стенку мебельную светлую стоимостью 8 000 руб. приобретала сама лично, но готова, если истец настаивает, отдать ему один из ковров на память о родителях. Ответчик Рева М.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что из названных истцом к разделу между его матерью и дядей в качестве наследственного имущества, открывшегося после смерти его бабушки и дедушки, микроволновая печь по цене 1 500 руб., электрообогреватель закрытого типа по цене 1 500 руб., стиральная машина стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 4 000 руб., видеокамера наблюдения стоимостью 1 500 руб.; приобретены при жизни Волгина В.П. и Волгиной Н.Г. им лично, о чем имеются документы, об этом знают соседи. Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Ст. 1164 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум наследникам, то это имущество со дня открытия поступает в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии с ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 128 Гражданского кодекса РФ к таким вещам относит и деньги. В силу ст. ст. 218 и 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам в собственность в порядке универсального правопреемства. Судом сторонам разъяснено бремя доказывания, при котором состав наследственного имущества должен быть доказан истцом, факт приобретения вещей, заявленных в качестве наследственного имущества, и таковыми не являющихся, - собственниками этих вещей. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Волгин В.П., являющийся отцом Волгина Ю.В. и Рева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Волгина Н.Г., являющаяся матерью Волгина Ю.В. и Рева Т.В. После смерти Волгина В.П., Волгиной Н.Г. нотариусом Горячевой С.Н. заведены наследственные дела; из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследники Волгин Ю.В. и Рева Т.В. наследственное имущество наследовали в равных долях, по 1\2 доли каждый (л.д. ...). Имущество, находящееся в квартире и заявленное к разделу в настоящем деле, где проживали на момент смерти Волгин В.П. и Волгина Н.Г. в нотариальном порядке разделу не подвергалось, ввиду наличия спора о его составе и отсутствия доступа в квартиру <адрес> в г. Омске. Установлено, что в настоящее время собственником квартиры <адрес> в г. Омске является Рева М.Г.; он зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире (л.д. ...). В доказательство доводов, заявленных ответчиком Ревой М.Г. о приобретении за счет собственных денежных средств таких вещей, как микроволновая печь по цене 1 500 руб., электрообогреватель закрытого типа по цене 1 500 руб., стиральная машина стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 4 000 руб., видеокамера наблюдения стоимостью 1 500 руб., суду представлены кассовые и товарные чеки, паспорта и гарантийные талоны, в частности на приобретение Ревой М.Г. стиральной машины, видеокамеры, холодильника, микроволновой печи (л.д. ...). Указанные обстоятельства подтверждаются так же свидетельскими показаниями. Так, свидетель С. А.А. показала суду, что является соседкой, хорошо знала Волгина В.П., Волгину Н.Г., часто бывала в их квартире, в том числе, после смерти Волгина В.П. и, в последствии, после смерти Волгиной Н.Г. Указала, что Рева М.Г. проживает в квартире 57 с рождения. Никуда из квартиры не выезжал. Какое-то время в квартире проживала Рева Т.В. с мужем. Волгина Н.Г. при жизни часто хвалилась внуком: что тот приобретет микроволновку, заказал новый шкаф в прихожую, купил стиральную машинку с вертикальной загрузкой автомат, холодильник новый, не помнит, при жизни деда, или после, но старый выбрасывали еще при жизни бабушки Волгиной Н.Г. Еще когда Рева Т.В. с мужем жили в квартире родителей, они говорили, что Рева купили стенку в свою комнату, отстояли большую очередь. Указала, что знает, что Реве Т.В., когда она работала в детском саду и в школе, дарили много хрусталя, тогда так было принято, она все оставила в квартире родителей. Свидетель П. В.И. показала суду, что знает истца и ответчика Рева Т.В. с 1977 года, как соседей. Рева М.Г. проживает в квартире 57 с момента рождения. Указала, что живет на втором этаже, в квартире родителей истца и ответчика бывала часто, как минимум раз в неделю. Неприязненных отношений с истцом нет. Знает, что после окончания ВУЗа Рева М.Г. занимался компьютерной техникой, на момент смерти Волгиной Н.Г. и Волгина В.П. в квартире находился телевизор импортный, приобретался родителями Рева М.Г., шкаф-купе приобретался Рева М.Г. примерно около 3 лет назад. Указала, что у нее окна выходят во двор, видно когда привозят мебель. Камеру приобретал Рева М.Г. вместе с новой дверью, об этом знают все соседи. По поводу комода пояснить ничего не могу. Микроволновую печь покупал Рева М.Г., об этом рассказывала его бабушка. Обогреватель купил Рева М.Г., когда заболел его дедушка Волгин В.П. По поводу люстры белой ничего пояснить не могу, про комбайн, хрусталь, вазы, фужеры, салатницу и холодильник ничего пояснить не смогла. Угловой диван вместе с креслом покупал Рева М.Г. года 2 назад, она видела, как его привозили. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным не включать в состав наследственного имущества микроволновую печь по цене 1 500 руб., электрообогреватель закрытого типа по цене 1 500 руб., стиральную машину стоимостью 5 000 руб., шкаф-купе стоимостью 4 000 руб., видеокамеру наблюдения стоимостью 1 500 руб. Кроме того, суд приходит к убеждению о недоказанности нахождения на момент смерти Волгина В.П. и Волгиной Н.Г. в качестве наследственного следующего имущества: телевизора отечественного производства по цене 3 000 руб., пылесоса зеленого цвета «Ракета» по цене 1 500 руб., электросамовара по цене 1 000 руб., швейной машинки производства г. Подольск по цене 1 000 руб., стола-тумбы по цене 2 000 руб., которые пришли в негодность и были выброшены еще при жизни Волгина В.П., Волгиной Н.Г., пока не доказано иное. Кроме того, суд приходит к убеждению о правильности исключения из состава наследственного имущества дивана-книжки стоимостью 2 000 руб., который был выброшен сразу же после смерти Волгина В.П., т.к. он на нем умер, Волгиной Н.Г. В данной части, суд критически оценивает показания свидетелей В. Н.И., В. Т.И., являющихся, соответственно, супругой истца и родной сестрой супруги истца, исходя из возможной заинтересованности в исходе дела и, в частности, увеличении объема наследственного имущества. Подтверждено так же свидетельскими показаниями приобретение ответчицей Рева Т.В. изделий из хрусталя на общую сумму 6 000 руб., которые были подарены ей в период ее работы в школе и в детском саду, а так же приобретение за счет собственных средств ковров: шерстяного красного размером 2x3 метра по цене 2 000 руб., шерстяного бежевого размером 3x4 метра стоимостью 3 000 руб., шерстяного темно-красного размером 2x3 метра стоимостью 2 000 руб., стенки мебельной светлой стоимостью 8 000 руб., что истцом в последующем не оспаривалось. Исходя из изложенного выше, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Волгина В.П., Волгиной Н.Г. входит: электромотор «Малыш» по цене 5 000 руб., два платяных шкафа по цене 6 000 руб. каждый, книжный шкаф по цене 4 000 руб., сервант по цене 4 000 руб. (стенка мебельная темная), журнальный столик по цене 1 000 руб., комод по цене 2 000 руб., холодильник отечественного производства по цене 6 000 руб., кухонный гарнитур по цене 4 000 руб., 10 томов «Детской энциклопедии» по цене 5 000 руб., 2-х спальная деревянная кровать по цене 6 000 руб., трюмо по цене 1 000 руб., 2 кресла с обивкой из искусственной кожи по цене 8 000 руб., 2 венских стула по цене 2 000 руб., люстра стеклянная по цене 1 000 руб., кухонный комбайн «Bosch» по цене 1 500 руб., книги «Классика» по цене 4 000 рублей, 2 кресла мягкие с темно-красной обивкой по цене 4 000 рублей, шифоньер стоимостью 5 000 руб., часы настенные стоимостью 500 руб. Исходя из достигнутого соглашения между истцом и ответчиком относительно стоимости каждой вещи, входящей в состав наследственного имущества, подлежащего разделу между наследниками Волгиным Ю.В. и Рева Т.В. в равных долях, а так же с учетом пожеланий истца и ответчика, суд полагает произвести раздел наследственного имущества следующим образом. Передать в собственность Волгина Ю.В.: один шкаф платяной по цене 6 000 руб.; книжный шкаф по цене 4 000 руб. и сервант по цене 4 000 руб. (стенка мебельная темная); холодильник отечественного производства по цене 6 000 руб., 2-х спальную деревянную кровать по цене 6 000 руб.; 2 кресла с обивкой из искусственной кожи по цене 8 000 руб.; книги «Классика» по цене 4 000 рублей, всего на общую сумму в размере 38 000 руб., удовлетворив требования истца частично. Передать в собственность Рева Т.В.: один шкаф платяной по цене 6 000 руб.; электромотор «Малыш» по цене 5 000 руб.; журнальный столик по цене 1 000 руб.; комод по цене 2 000 руб.; кухонный гарнитур по цене 4 000 руб., трюмо по цене 1 000 руб.; 2 венских стула по цене 2 000 руб.; люстру стеклянную по цене 1 000 руб.; кухонный комбайн «Bosch» по цене 1 500 руб.; 2 кресла мягкие с темно-красной обивкой по цене 4 000 рублей, часы настенные стоимостью 500 руб.; шифоньер стоимостью 5 000 руб.; 10 томов «Детской энциклопедии» по цене 5 000 руб., всего на общую сумму в размере 38 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования, заявленные Волгиным Ю.В. к Рева Т.В., Реве М.Г. о разделе наследственного имущества между наследниками, удовлетворить частично. Передать в собственность Волгина Ю.В.: один шкаф платяной по цене 6 000 руб.; книжный шкаф по цене 4 000 руб. и сервант по цене 4 000 руб. (стенка мебельная темная); холодильник отечественного производства по цене 6 000 руб., 2-х спальную деревянную кровать по цене 6 000 руб.; 2 кресла с обивкой из искусственной кожи по цене 8 000 руб.; книги «Классика» по цене 4 000 рублей, всего на общую сумму в размере 38 000 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Передать в собственность Рева Т.В.: один шкаф платяной по цене 6 000 руб.; электромотор «Малыш» по цене 5 000 руб.; журнальный столик по цене 1 000 руб.; комод по цене 2 000 руб.; кухонный гарнитур по цене 4 000 руб., трюмо по цене 1 000 руб.; 2 венских стула по цене 2 000 руб.; люстру стеклянную по цене 1 000 руб.; кухонный комбайн «Bosch» по цене 1 500 руб.; 2 кресла мягкие с темно-красной обивкой по цене 4 000 рублей, часы настенные стоимостью 500 руб.; шифоньер стоимостью 5 000 руб.; 10 томов «Детской энциклопедии» по цене 5 000 руб., всего на общую сумму в размере 38 000 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента вынесения судом мотивированного решения. Судья Н.В. Вовченко Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом 25. 04.2011 года