Дело № 2-1387\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                    г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Вовченко Н.В.

при секретаре судебного заседания Корчагина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Н. к отделу судебных приставов по ЛАО г. Омска Управления ФССП России по Омской области, Позднякову В.А. об исключении из акта ареста и описи имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по ЛАО г. Омска Управления ФССП России по Омской области, Позднякову В.А. об исключении из акта ареста и описи имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу г Омск ул. <адрес> судебным приставом

исполнителем Непомнящих И.Н. составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. Руководствовалась СПИ Непомнящих И.Н. исполнительным производством № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденным на основании приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Позднякова В.А. в пользу Поздняковой Т.В. долга. Судебный пристав-исполнитель произвела арест и изъятие имущества, арестованного по акту ареста от 22.02.2011 не принадлежащего Позднякову В.А., в том числе, Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI, Клавиатура Oklick 340M black Standart PS /2 port. Указал, что настоящим действием судебный пристав-исполнитель нарушил порядок обращения взыскания на имущество должника, т.к. в соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ РФ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота. Указал, что вышеизложенное имущество, принадлежит ей на праве собственности, а не Позднякову В.А., имущество приобреталось им (истцом), в подтверждение чего он прикладывает гарантийный талон и было передано Гельвер Н.А. во временное пользование, из чего следует, что имущество, описанное судебным приставом, как имущество Позднякова В.А., ему не принадлежит, следовательно, оно подлежит исключению из акта описи и ареста имущества. Просит исключить из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного судебным приставом-исполнителем Непомнящих И.Н. ОССП ЛАО г. Омска. Обязать судебного пристава исполнителя Непомнящих И.Н. Ленинского АО вернуть законному владельцу имущество, указанное в Акте от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования уточнил. Просит исключить из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного судебным приставом-исполнителем Непомнящих И.Н. ОССП ЛАО г. Омска. Других требований не имеет.

Представитель ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области Непомнящих И.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила суду, что с доводами, указанными в исковом заявлении не согласна по следующим основаниям. В ОСП по ЛАО г. Омска УФССП по Омской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судьей судебного участка № ... Ленинского АО г. Омска, о взыскании с Позднякова В.А. в пользу Поздняковой Т.В. алиментов на содержание сына - Позднякова В.В. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2004 года и до его совершеннолетия. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам. Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе проверки имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест, в том числе, на Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI, Клавиатура Oklick 340M black Standart PS /2 port. При аресте имущества никаких документов, подтверждающих принадлежность имущества третьим лицам, судебному приставу-исполнителю не предоставлялось. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Студенникову А.Г. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Поздняков В.А. в судебном заседании исковые требования признал, сославшись на обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований.

Третье лицо Позднякова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Каплина Ю.В., действующая на основании доверенности, указала, что полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, т.к. полагает, что описанное в квартире Гельвер Н.А. имущество принадлежит Позднякову В.А. Указала, что Хайруллин Р.Н. и Поздняков В.А. являются соучредителями ООО «Альянс», а Гельвер Н.А. числится в ООО в должности бухгалтера. Полагают, что Поздняков В.А., уклоняясь от уплаты алиментов, приобретал имущество на третьих лиц.

Выслушав истица, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На основании ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В ходе судебного заседания установлено, что в ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судьей судебного участка № ... Ленинского АО г. Омска, о взыскании с Позднякова В.А. в пользу Поздняковой Т.В. алиментов на содержание сына - Позднякова В.В. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2004 года и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области в ходе составления акта о наложении ареста (описи имущества) наложен арест, в том числе, на Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI, Клавиатура Oklick 340M black Standart PS /2 port (л.д. ...). При производстве указанных действий от Позднякова В.А. поступило заявление о том, что описанное имущество является не его, будут обращаться в суд за исключением из акта описи ареста (л.д. ...); установлен режим хранения арестованного имущества, назначен ответственный хранитель - Студенников А.Г., находящаяся по адресу: г. Омск, ул. <адрес> (л.д. ...).

При этом с достоверностью установлено, что Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI, Клавиатура Oklick 340M black Standart PS /2 port принадлежат Хай руллину Р.Н., что подтверждается кассовым чеком от 18.01.2007 года на сумму 1 762 руб. (л.д. ...), а так же товарным чеком от 18.01.2007 года на сумму 17 614,12 руб., содержащем, в том числе, перечень и индивидуальные признаки спорного имущества Монитора TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI стоимостью 7 258,76 руб., Клавиатуры Oklick 340M black Standart PS /2 port (л.д. ...).

В подтверждение представленных выше доказательств приобретения спорного имущества, истцом в материалы дела представлен ответ от 05.04.2011 года заместителя руководителя Банка «Русский Стандарт», а так же копия Кредитного договора № ....ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым между Хайруллиным Р.Н. и Банком «Русский Стандарт» заключен целевой кредитный договор на сумму 15 852,12 руб., срок действия кредита с 19.01.2007 года по 19.11.2007 года на приобретение товара: Системный блок Логика 1 стоимостью 10 355,36 руб. Монитора TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI стоимостью7 258,76 руб. (л.д. ).      

При этом в кассу магазина наличными денежными средствами внесена сумма в размере 1 762,00 руб., сумма кредита 15 852,12 руб., полученного Хайруллиным Р.Н. 18.01.2007 года, покупка 18.01.2007 года Хайруллиным Р.Н. произведена на общую сумму 17 614,12 руб., что составляет в сумме сумму, уплаченную истцом 18.01.2007 года наличными денежными средствами в кассу магазина и сумму кредита на покупку спорного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в ходе производства акта описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ года от Позднякова В.А. поступило заявление о том, что, в том числе и, спорное имущество ему не принадлежит, что отражено в Акте от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы представителя третьего лица о том, что спорное имущество было описано и арестовано в квартире, где Поздняков В.А. проживает с Гельвер Н.А., а Хайруллин Р.Н. не проживает, принципиального значения для разрешения настоящего дела не имеют, как и осуществление деятельности Хайруллина Р.Н. и Позднякова В.А. в качестве соучредителей в ООО «Альянс».

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем 22.02.2011 года имущество, а именно, Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI стоимостью 7 258,76 руб., Клавиатура Oklick 340MblackStandartPS /2 port не принадлежит должнику по судебному приказу № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского АО г. Омска, о взыскании с Позднякова В.А. в пользу Поздняковой Т.В. алиментов на содержание сына - Позднякова В.В. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2004 года и до его совершеннолетия, в связи с чем указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исключить из акта описи и ареста имущества, произведенного ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Службы Судебных приставов России по Омской области Непомнящих И.Н. в рамках исполнения исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Мировым судьей судебного участка № ... Ленинского АО г. Омска, о взыскании с Позднякова В.А. в пользу Поздняковой Т.В. алиментов на содержание сына - Позднякова В.В. в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.06.2004 года и до его совершеннолетия, следующее имущество:

- Монитор TFT 19» Preview FV926W silver-white-black wide DVI;

- Клавиатуру Oklick 340M black Standart PS /2 port.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения.

Судья          Н.В.Вовченко

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 17.04.2011 года.