Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «10» июня 2011 года гражданское дело № 2-2739/11 по иску Марыкина В.А. к Скутовой В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марыкин В.А.. обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Скутовой В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скутовой В.Г. был заключен договор займа путем выдачи расписки в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Передача истцом ответчику денег на основании расписки подтверждает надлежащее заключение договора. До настоящего времени сумма займа не возвращена, несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа, Скутовой В.Г. никаких действий по возврату долга не предпринято. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец Марыкин В.А.. обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Скутова В.Г. взяла у него займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, в связи с чем дополнительно заявил требования о взыскании суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Марыкин В.А.. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что при заключении договора займа срок возврата денег он и ответчик оговаривали устно - сентябрь 2008 года. В установленный срок он позвонил ответчику по поводу возврата долга, однако Скутова В.Г. пояснила, что все выплатит через один-два месяца. В последующем снова просила подождать с возвратом денег, однако до настоящего времени ни основная сумма долга, ни проценты не возвращены.

Представитель истца Марыкина В.А. - Марыкина А.В.. (по устному ходатайству) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Скутова В.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно заняла у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно. О необходимости возвратить денежные средства Марыкин В.А. уведомил её в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, она просила отсрочку в выплате. На период заключения договора займа процентная ставка не была для нее слишком значительной или несоразмерной, поскольку ранее она уже кредитовалась у истца как под <данные изъяты>, так и под <данные изъяты> ежемесячно, на тот период являлась индивидуальным предпринимателем, сейчас статус индивидуального предпринимателя утратила. В настоящее время возвратить всю сумму задолженности она Марыкину В.А. не может, так как такими средствами не располагает. В связи с неплатежеспособностью просила суд удовлетворить требования истца в размере <данные изъяты>

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Марыкин В.А.. передал Скутовой В.Г.. денежные средства, которые не были возвращены заемщику, что подтверждается сохранением оригинала расписки у истца.

Согласно условиям расписки, Скутова В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ получила от Марыкина В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 6).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из показаний как истца, так и ответчика следует, что с требованием о возврате денежных средств Марыкин В.А. обратился в сентябре 2008 года.

Однако, на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Скутовой В.Г. не погашена, следовательно, ответчиком нарушен срок возврата займа, предусмотренный ст. 810 ГК РФ.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа размер процентов определен в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Из показаний ответчика Скутовой В.Г. следует, что согласованный размер процентов не являлся для неё завышенным или несоразмерным, соответственно, обязательство по уплате процентов в указанном размере она взяла на себя добровольно.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора займа ответчиком Скутовой В.Г.., заимодавец Марыкин В.А. правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами истца в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание, что на момент вынесения решения ответчик пользовался средствами Марыкина В.А. <данные изъяты> полных месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов определен судом, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>) х <данные изъяты> месяцев пользования средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Скутовой В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма фактически оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с предоставлением истцу отсрочки оплаты государственной пошлины за увеличение исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию со Скутовой В.Г. в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марыкина В.А. удовлетворить:

Взыскать со Скутовой В.Г. в пользу Марыкина В.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Скутовой В.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 года.