Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «08» июня 2011 года гражданское дело № 2-2712/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Никелю В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Никелю В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным ООО «Русфинанс Банк» и Никелем В.Р.., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. В нарушение данного условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Никеля В.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; долг по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил суд взыскать с Никеля В.Р. сумму задолженности по кредитному договору от 29.05.08 № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Никель В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам за пользование кредитом, срочным процентам. Просил снизить сумму повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и сумму повышенных процентов за просрочку погашения процентов. Указал, что имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске. Кроме того, он осуществляет ипотечные платежи. Нарушение обязательств было связано с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Никель В.Р.. обязуется возвратить полученный кредит с процентами (л.д. 6-7).

Согласно п. 4 кредитного договора от 29.05.08 № кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением от 29.05.08 № (л.д. 17), согласно которым денежные средства в размере 170000 рублей перечислены на текущий счет Никеля В.Р..

ДД.ММ.ГГГГ между Никелем В.Р.. и ООО Компания «Л» был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 13-14).

Перевод денежных средств за автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи от 29.05.2008 г., заключенному между Никелем В.Р. и ООО «Компания «Л» подтверждается заявлением Никеля В.Р. в ООО «Русфинанс Банк» о перечислении кредитных средств, предоставленных банком по кредитному договору от 29.05.2008 г. №, со счета Никеля В.Р., открытого в ООО «Русфинанс Банк», на который банком по условию п.4 договора перечислены предоставленные банком по кредитному договору от 29.05.2008 г. кредитные средства, на счет ООО «Компания Л» (п. 2, п. 4 договора - л.д. 6, л.д. 16 заявление).

В соответствии с п. 20 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору в качестве предмета залога выступил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора залога имущества от 29.05.08 № (л.д. 8-10).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 10 кредитного договора от 29.05.2008 года Никель В.Р.. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере <данные изъяты> за его пользование.

При нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,50% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п. 18,19 договора - л.д. 7).

Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случаях при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту (л.д. 7).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору задолженность Никеля В.Р. по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченный кредит - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; долг по неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (расчет задолженности - л.д. 32-41).

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные п.п.10,11 Кредитного договора, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с п.п. 26 Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, проценты.

Требование о полном досрочном исполнении обязательства было направлено ответчику 05.04.2011 года (л.д. 29-30, л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченного кредита в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за просрочку погашения основной суммы долга по кредиту и по уплате процентов, что предусматривается

Рассматривая требования иска о взыскании суммы пени за просрочку исполнения платежа, суд учитывает, что на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата кредита до <данные изъяты> рублей, а размер неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Никеля В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору от 29.05.2008 года № сумму текущего долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 года.