Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «23» мая 2011 года гражданское дело № 2-2563/11 по иску прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Мукониной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского Административного округа г. Омска в интересах Мукониной Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, указав, что Муконина Н.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии Мукониной Н.А. за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Нарушением требований законодательства ответчик ущемляет права Мукониной Н.А.. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, от которой зависит размер предполагаемой к получению в дальнейшем трудовой пенсии. Поскольку Муконина Н.А.. находится в тяжелом материальном положении, что лишает её возможности получить платную квалифицированную юридическую помощь, прокурор просит суд взыскать с ООО «Жилищно- эксплуатационное управление «Свердловское» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Мукониной Н.А. в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сысенко А.Г.. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Муеонина Н.А. в судебном заседании заявленные в её интересах исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилищно- эксплуатационное управление «Свердловское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, Муконину Н.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

В судебном заседании установлено, что Муконина Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищно- эксплуатационное управление «Свердловское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № (л.д. 4-6).

Согласно информации о суммах, начисленных и уплаченных страховых взносов за 1 полугодие 2010 года по застрахованным лицам, работающим в ООО «Жилищно- эксплуатационное управление «Свердловское», ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Мукониной Н.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Таким образом, ООО «Жилищно- эксплуатационное управление «Свердловское», в нарушение требований действующего законодательства, не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Мукониной Н.А.., что влечет за собой нарушение прав последней. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден согласно действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского Административного округа города Омска в интересах Мукониной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Мукониной Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» государственную пошлину в сумме 400 (Четырехсот) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 мая 2011 года.