Дело №2-1929/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2011 года                                                                                                 город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Русакова В.А., Ящука А.В. к ООО «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Русакова В.А., Ящука А.В. с иском к ООО «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Чистый двор» установлено, что ООО «Чистый двор» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Русаков В.А. работал в ООО «Чистый двор» в должности дворника на основании трудового договора от 01.02.2010 г. №. Задолженность перед Русаковым В.А. по состоянию на 28.03.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март-апрель 2010 года составляет 9430 рублей согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 05.07.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Ящук А.В. работал в ООО «Чистый двор» в должности уборщика лестничных клеток на основании трудового договора от 01.02.2010 г. №. Задолженность перед Ящуком А.В. по состоянию на 28.03.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март-апрель 2010 года составляет 9177,12 рублей согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 05.07.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Чистый двор» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Русакову В.А. в размере 9430 рублей с 05.07.2010 года по 28.03.2011 года на 328 дней, Ящуку А.В. в размере 9177,12 рублей с 05.07.2010 года по 28.03.2011 года на 328 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Русакову В.А. составляет 799,08 рублей (9430х328х(7,75%/100/300), Ящуку А.В.-777,61 рублей (9177,12х328х(7,75%/100/300). Просит суд взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Русакова В.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 799,08 рублей, в пользу Ящука А.В. - 777,61 рублей.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истцы Русаков В.А., Ящук А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Чистый двор» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Русаков В.А. работал в ООО «Чистый двор» в должности дворника на основании трудового договора от 01.02.2010 г. № с 01.02.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Русакову В.А. установлена заработная плата по тарифу-4500 руб. (л.д. 5-6).

Согласно судебному приказу, выданному 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-3410/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Русакова В.А. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Чистый двор» в пользу Русакова В.А. взыскана задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года в размере 9430 рубля (л.д. 8).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области С. на основании судебного приказа №, выданного 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Чистый двор» в пользу Русакова В.А. задолженности по заработной плате в размере 9430 рубля.

Ящук А.В. работал в ООО «Чистый двор» в должности уборщика лестничных клеток на основании трудового договора от 01.02.2010 г. № с 01.02.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Ящуку А.В. установлена заработная плата по окладу в размере 3850 руб. (л.д.10оборот).

Согласно судебному приказу, выданному 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А. по гражданскому делу №2-3407/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Ящука А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Чистый двор» в пользу Ящука А.В. взыскана задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года в размере 9177,12 рублей (л.д. 12).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области С. на основании судебного приказа №, выданного 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Ларкиным С.А., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Чистый двор» в пользу Ящука А.В. задолженности по заработной плате в размере 9177,12 рублей.

Конституцией РФ (ст.37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Русакову В.А. в размере 9470 рублей задержана ответчиком начиная с 05.07.2010 года по 28.03.2011 года на 328 дней, Ящуку А.В. выплата задолженности по заработной плате в размере 9177,12 рублей задержана ответчиком начиная с 05.07.2010 года по 28.03.2011 года на 338 дней.

Подлежащая взысканию в пользу истцов денежная компенсация, исходя из действующей начиная с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет: Русакову В.А. - 779,08 рублей; Ящуку А.В.- 777,61 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Русакова В.А. - 779,08 рублей; в пользу Ящука А.В.- 777,61 рублей..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Русакова В.А. 779 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Ящука А.В. 777 рублей 61 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Белоус О.В.