«03» мая 2011 года                                                                                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрядина И.Д. к Баляеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Безрядин И.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Баляеву С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 28.12.2007 г. между Пашковым А.А. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Пашков А.А. предоставил ответчику взаймы 250 000 руб. под 10% в месяц со сроком возврата через 3 месяца. К установленному сроку ответчик денежные средства Пашкову А.А. не возвратил, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 г. по 28.03.2011 г. в сумме 58 050 руб. 28.03.2011 г. по договору уступки права требования Пашков А.А. переуступил истцу право требования возврата денежных средств с ответчика по договору займа от 28.12.2007 г. в полном объеме, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 29.03.2007 г. по 28.03.2011 г. в размере 975 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 г. по 28.03.2011 г. в сумме 58 050 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 29.03.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 10% в месяц от суммы займа - 250 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств в размере 7, 75% годовых от суммы займа - 250 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дмитриев С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Баляев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще по известному месту регистрации.

3-е лицо- Пашков А.А. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил, что 28.12.2007 г. заключил с ответчиком договор займа на сумму 250000 рублей с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно сроком на три месяца, в подтверждение чего Баляев С.А. выдал ему расписку от 28.12.2007 г.. Однако, в течение 2008 года ответчик сумму займа ему не возвратил, ссылаясь на то, что условия договора займа от 28.12.2007 г. остаются в силе и в настоящее время он развивает свое дело, убедил его в своей платежеспособности, он согласился подождать. Впоследствии, в период 2009-2010 г. ответчик на его настоятельные требования вернуть сумму займа с причитающимися процентами ответчик сначала ссылался на долги перед ним партнеров по бизнесу, затем стал уклоняться от встреч и на телефонные звонки не отвечал. Он заключил договор переуступки с Безрядиным И.Д., который выплатил ему сумму 250000 руб. в полном объеме, он, свою очередь, передал ему расписку Баляева С.А. от 28.12.2007 г.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения 3-го лица, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, в соответствии с которой 28.12.2007 г. Баляев С.А. получил взаймы от Пашкова А.А. 250 000 руб. сроком на три месяца под 10% ежемесячно.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

28.03.2011 г. между Пашковым А.А. и истцом Безрядиным И.Д. заключен договор об уступке права требования, соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику исполнения условий обязательств по договору займа от 28.12.2007 г. в полном объеме, включая право требования уплаты задолженности, штрафных санкций, процентов за пользование денежными средствами (л.д.10)

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 388 и 389 ГК РФ и является основанием для возникновения у истца прав кредитора по отношению к ответчику, основанных на обязательствах последнего, возникших 28.12.2007 г. перед Пашковым А.А.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обязательств по заключенному договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и оговоренных сторонами процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц за период с 29.12.2007 г. по 28.03.2011 г. в сумме 975 000 руб., а также о взыскании указанных процентов с 29.03.2011 г. исходя из суммы долга 250000 руб. по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента или на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Размер процентов определен согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У в размере 7,75% годовых (или 0,0215 в день).

Таким образом, с Баляева С.А подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 809 ГК РФ, за период с 29.03.2008 г. по 28.03.2011 г. в сумме 58 050 руб.(250 000 руб.х1080 дней х 7,75%/100%/360дней). Указанная сумма наряду с процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскиваемыми судом за период с 29.03.2011 г. на день исполнения основного обязательства -суммы займа 250000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, суд учитывает, что процентная ставка, по которой рассчитаны предъявленные к взысканию истцом проценты (7,75% годовых) является наиболее низкой за период существования обязательства ответчика с 2008 г. и приходит к выводу о соразмерности меры указанной гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме 1 415,25 руб., что является законным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за подачу искового заявления в той части, от уплаты которой в силу закона освобожден истец - в сумме 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Безрядина И.Д. удовлетворить.

Взыскать с Баляева С.А. в пользу Безрядина И.Д. сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 29.12.2007 г. по 28.03.2011 г. в размере 975 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2008 г. по 28.03.2011 г. в сумме 58 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415 рублей 25 копеек, а всего взыскать 1 284 465 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с Баляева С.А. в пользу Безрядина И.Д. проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 250 000 рублей за период с 29.03.2011 г. по день возврата основного долга.

Взыскать с Баляева С.А. в пользу Безрядина И.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 250 000 рублей за период с 29.03.2011 г. по день возврата основного долга.

Взыскать с Баляева С.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                 О.В.Белоус