Дело №2-1877/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» апреля 2011 года город Омск Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Жумадилова К.С. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -1» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Жумадилова К.С. с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -1» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Жумадилова К.С. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» на основании трудового договора от 01.02.2010 г. № в должности монтажника СТСиО 4 разряда. Задолженность перед Жумадиловым К.С. по состоянию на 28.03.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2010 года составляет 38322,78 рубля согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 03.09.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Жумадилову К.С. в размере 38322,78 рубля с 01.08.2010 года по 28.03.2011 года на 239 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Жумадилову К.С. составляет 2366,11 рублей (38322,78х239х(7,75%/100)/300). Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» в пользу Жумадилова К.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2366,11 рублей. Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав истца, помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Жумадилов К.С. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» на основании трудового договора от 01.02.2010 г. № в должности монтажника СТСиО 4 разряда с 01.02.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Жумадилову К.С. установлена тарифная ставка в размере 31,15 руб/час. (л.д. 4-6). Согласно судебному приказу, выданному 03.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Быковой О.И. по заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Жумадилова К.С. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» в пользу Жумадилова К.С. взыскана задолженность по заработной плате за апрель-июль 2010 года в размере 38322,78 рубля (л.д. 7). Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области С. на основании судебного приказа №, выданного 03.09.2010 года мировым судьей судебного участка №55 Ленинского административного округа города Омска Быковой О.И., возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-1» в пользу Жумадилова К.С.задолженности по заработной плате в размере 38322,78 рубля (л.д. 8). Конституцией РФ (ст. 37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Жумадилову К.С. в размере 38322,78 рубля задержана ответчиком начиная с 1 августа 2010 года по 28 марта 2011 года на 239 дней. Согласно представленного истцом расчета суммы денежной компенсации в пользу Жумадилова К.С. подлежит взысканию 2366,11 рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Жумадилова К.С. 2366,11 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст.103, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-1» в пользу Жумадилова К.С. 2366 рублей 11 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-1» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Белоус О.В.