23 мая 2011 года                    г. Омск

Суд Ленинского района г. Омска     

В составе председательствующего судьи       О. В. Свотиной

при секретаре судебного заседания       Е.А. Табаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каталевской Е.В. об освобождении от уплаты страховых взносов с августа 2009 г. по февраля 2011 года,                 

УСТАНОВИЛ:

Каталевская Е.В.обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с августа 2009 г. по февраля 2011 года, ссылая на то, что в указанный период не осуществляла предпринимательскую деятельность в виду нахождения в отпуске по уходу за ребенком.                   

           В судебном заседании Каталевская Е.В. поддержала заявленное требование, пояснила, что и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ГУ УПФР по ЛАО г.Омска Мыльникова Ю.А. просила суд отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Каталевская Е.В. зарегистрирована с 16.07.2007 г. Согласно действующему законодательству факт неосуществления предпринимательской деятельности не влечет прекращения обязанности по уплате страховых взносов. Кроме того, освобождение какой-либо категории плательщиков от уплаты страховых взносов, ФЗ N 212-ФЗ также не предусмотрено.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что Каталевская Е.В., согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 16.07.2007 г., является индивидуальным предпринимателем по настоящее время, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 134, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Каталевской Е.В. об освобождении от уплаты страховых взносов с августа 2009 г. по февраля 2011 года,                 

прекратить.

Разъяснить Каталевской Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Судья. Определение вступило в законную силу 03.06.2011 г.