Дело № 2-1824/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска     в составе:

председательствующего судьи     Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания     Комаровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 апреля 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Москаленко О.В. к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд в интересах Москаленко О.В. к ИП Богдан А.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ЛАО г. Омска проведена проверка требований соблюдения законодательства о пенсионном страховании, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства в деятельности ИП Богдан А.М. В рамках проведенной проверки установлено, что Москаленко О.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 27.04.2009 года на основании трудового договора. У ИП Богдан А.М. перед Москаленко О.В. за 2010 год по отчислениям в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии имеется задолженность в размере 4 739,78 руб. Указанная задолженность Москаленко О.В. не выплачена, наличие задолженности ответчик мотивирует отсутствием денежных средств. В нарушение требований действующего пенсионного законодательства ответчик не производил отчисления. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Богдан А.М. в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Москаленко О.В. в размере 4 739,78 руб.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Москаленко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Ответчик ИП Богдан А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Представитель ГУ УПФР в ЛАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Трудового договора (контракта) от 27.04.2009 года Москаленко О.В. состоит с индивидуальным предпринимателем в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> (л.д. 5-6). Согласно предоставленной ответчиком справки следует, что ИП Богдан А.М. в 2010 году перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии не произвел. Перед истцом имеется задолженность по страховым взносам в размере 4 739,78 руб. (л.д. 8).

Таким образом, ИП Богдан А.М. в нарушение требований действующего законодательства не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Москаленко О.В., что влечет за собой нарушение прав последней.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателю Богдан А.М. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Москаленко О.В. в размере 4 739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателю Богдан А.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

              Мотивированное решение судом изготовлено 02 мая 2011 года

Решение вступило в законную силу 01.06.2011 года