№ 2 -2024/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Комаровой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске 21 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г.Омска в интересах Кабулова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Кабулова А.Т. с иском к ООО «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Чистый двор» установлено, что ООО «Чистый двор» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Кабулов А.Т. работал в ООО «Чистый двор» на основании трудового договора от 01.02.2010 г. №. Задолженность перед Кабуловым А.Т. по состоянию на 28.03.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за март-апрель 2010 года составляет 7258,51 рублей согласно судебному приказу о взыскании задолженности по заработной плате от 05.07.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Чистый двор» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Кабулову А.Т. в размере 7258,51 рублей с 01.03.2010 года по 28.03.2011 года на 328 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Кабулову А.Т. составляет 615,04 рублей (7258,51 х328х(7,75%/100)/300)). Просит суд взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Кабулова А.Т. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 615,04 рублей. Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Бородич А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец Кабулов А.Т. в судебном заседании поддержал требования прокурора Ленинского АО г.Омска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства Ответчик ООО «Чистый двор» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, Кабулова А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституцией РФ (ст. 37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату. Судом установлено, что Кабулов А.Т. работал в ООО «Чистый двор» по трудовому договору № от 01.02.2010 года <данные изъяты> с 01.02.2010 года. Согласно пункту 4.1. трудового договора Кабулову А.Т. установлен должностной оклад в размере 4500 руб. в месяц (л.д. 4-5). Согласно судебному приказу, выданному 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа города Омска по гражданскому делу № по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Кабулова А.Т. о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Чистый двор» в пользу Кабулова А.Т. взыскана задолженность по заработной плате за март-апрель 2010 года в размере 7258 руб. 51 коп. (л.д. 6). Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на основании судебного приказа №, выданного 05.07.2010 года мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа города Омска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Чистый двор» в пользу Кабулова А.Т. задолженности по заработной плате в размере 7258 рублей 51 копейку (л.д. 7). Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Кабулову А.Т. в размере 7258,51 рублей задержана ответчиком на 328 дней начиная с 1 марта 2010 года по 28 марта 2011 года. Подлежащая взысканию в пользу истца денежная компенсация, исходя из действующей, начиная с 1 июня 2010 года, ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет 615 руб. 04 коп. (7258,51 руб.х328дн.х(7,75%/100)/300дн.)). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Кабулова А.Т. 615 руб. 04 коп.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Кабулова А.Т. 615 руб. 04 коп. (шестьсот пятнадцать рублей четыре копейки). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в 10 дней. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года. Решение вступило в законную силу 10 июня 2011 года.