Дело № 2 - 1857 /11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. с участием прокурора Бородич А.С. при секретаре Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Лашук Л.Л., Ватуновского Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд с в интересах Лашук Л.Л., Ватуновского Н.Ф. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее по тексту ООО «Чистый двор») о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Чистый двор», в ходе которой установлено, что Лашук Л.Л. и Ватуновский Н.Ф. состояли в трудовых отношениях с ООО «Чистый двор», ответчик имеет перед Лашук Л.Л. задолженность по оплате труда в сумме 7 796 рублей, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 05.07.2010г., который до настоящего времени не исполнен. Задолженность по оплате труда перед Ватуновским Н.Ф. составляет 9 407,70 рублей, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 05.07.2010г., который до настоящего времени не исполнен. Просит взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Лашук Л.Л. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 660,58 рублей, в пользу Ватуновского Н.Ф. денежную компенсацию в сумме 797,15 рублей. В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Лашук Л.Л. и Ватуновский Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Чистый двор» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования. В судебном заседании установлено, что Лашук Л.Л. была принята на работу в ООО «Чистый двор» в должности мастера по эксплуатации, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № 4 от 01.02.2010г. № Ватуновский Н.Ф. принят на работу в ООО «Чистый двор» в должности уборщика мусоропровода, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № 64 от 01.02.2010г. № Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 05.07.2010г. с ООО «Чистый двор» в пользу Лашук Л.Л. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 7 796 рублей № Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 05.07.2010г. с ООО «Чистый двор» в пользу Ватуновского Н.Ф. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 9 407,70 рублей № В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, судебные приказы Мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 05.07.2010г. до настоящего времени не исполнены, что подтверждается постановлениями судебного пристава исполнителя; выплата заработной платы задержана ответчиком на 328 дней (с 01.03.2010г. по 28.03.2011г.). Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых Лашук Л.Л. составит: 7 796 х (7,75% : 300) х 328 дн. = 660,58 рублей. Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых Ватуновского Н.Ф. составит: 9 407,70 х (7,75% : 300) х 328 дн. = 797,15 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Чистый двор» в пользу Лашук Л.Л. в сумме 660,58 рублей; в пользу Ватуновского Н.Ф. в сумме 797,15 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чистый двор» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Лашук Л.Л. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 660 ( шестьсот шестьдесят) рублей 58 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Ватуновского Н.Ф. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 797 (семьсот девяносто семь) рублей 15 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Крига