Дело № 2 - 2355 /11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. с участием прокурора Бородич А.С. при секретаре Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Рудник В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖилСервис» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Рудник В.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖилСервис» (далее по тексту ООО УК «ЖилСервис») о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 1 033,39 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО УК «ЖилСервис», в ходе которой установлено, что Рудник В.П. состоял в трудовых отношениях с ООО УК «ЖилСервис», ответчик имеет перед Рудник В.П. задолженность по оплате труда в сумме 12 384,54 рублей, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 ЛАО г. Омска от 16.08.2010г., который до настоящего времени не исполнен. Просит взыскать с ООО УК «ЖилСервис» в пользу Рудник В.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 033,39 рублей. В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Рудник В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО УК «ЖилСервис» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования. В судебном заседании установлено, что Рудник В.П. принят на работу в ООО УК «ЖилСервис» в должности электрогазосварщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № 60\10 от 05.04.2010г. № Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 ЛАО г. Омска от 16.08.2010г. с ООО УК «ЖилСервис» в пользу Рудник В.П. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 12 384,54 рублей № В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г. Омска от 16.08.2010г. до настоящего времени не исполнен, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя; выплата заработной платы задержана ответчиком на 323 дня (с 01.06.2010г. по 20.04.2011г.). Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: 12 384,54 х (7,75% : 300) х 323 дн. = 1 033,39 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО УК «ЖилСервис» в сумме 1 033,39 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ЖилСервис» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилСервис» в пользу Рудник В.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 39 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ЖилСервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Крига