Дело № 2 - 1859/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. с участием прокурора Бородич А.С. при секретаре Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Щербининой И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд с в интересах Щербининой И.Ю. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее по тексту ООО «Чистый двор») о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 1 012,18 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Чистый двор», в ходе которой установлено, что Щербинина И.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Чистый двор», ответчик имеет перед Щербининой И.Ю. задолженность по оплате труда в сумме 11 945,44 рублей, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 05.07.2010г., который до настоящего времени не исполнен. Просит взыскать с ООО «Чистый двор» в пользу Щербининой И.Ю. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 012,18 рублей. В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Бородич А.С. заявленные требования поддержала по указанным основаниям. Щербинина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Чистый двор» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования. В судебном заседании установлено, что Щербинина И.Ю. принята на работу в ООО «Чистый двор» в должности дворника, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора № 66 от 01.02.2010г. № Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского административного округа г. Омска от 05.07.2010г. с ООО «Чистый двор» в пользу Щербининой И.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 11 945,44 рублей № В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 55 ЛАО г. Омска от 05.07.2010г. до настоящего времени не исполнен, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя; выплата заработной платы задержана ответчиком на 328 дней (с 01.03.2010г. по 28.03.2011г.). Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: 11 945,44 х (7,75% : 300) х 328 дн. = 1 012,18 рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Чистый двор» в сумме 1 012,18 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чистый двор» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор » в пользу Щербининой И.Ю. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 012 (одна тысяча двенадцать) рублей 18 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Крига