Дело № 2-1709/11 г. Омск 12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крига Е.С. при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широченко А.Ф. к Захарову Р.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Широченко А.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Захарову Р.В. о взыскании суммы задолженности с учетом индексации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что судом 25.09.2000 года было вынесено заочное решение, согласно которого его исковые требования о взыскании суммы задолженности были удовлетворены. Суд взыскал с Захарова Р.В. в пользу Широченко А.Ф. 1060 рублей и государственную пошлину в сумме 48 рублей. Считает, что взысканная сумма должна быть проиндексирована, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 4 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами 941,80 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей. В судебном заседании истец Широченко А.Ф. отказался от заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 4 000 рублей. Отказ от части иска совершает добровольно, остальные требования истец поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 06.10.2000г. по 29.03.2011г. в сумме 941,80 рублей, и государственную пошлину в сумме 400 рублей. Ответчик Захаров Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Омска от 25.09.2000 года взыскано с Захарова Р.В. в пользу Широченко А.Ф. 1060 рублей и госпошлина 48 рублей. Указанным решением установлен факт получения Захаровым Р.В. пособия на погребения в сумме 683 рубля, которые он обязался возвратить семье Широченко. Решение вступило в законную силу 06.10.2000 года № В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как следует из объяснений истца, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате пособия. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Захарова Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2000 г. по 29.03.2011 г. в сумме 941,80 рублей, исходя из сумм основного долга в размере соответственно 1 180 рублей, количества дней просрочки за период с 06.10.2000 года до 29.03.2011 года -3 822 дня (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8% - Указание Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в день составляет - 1180 х (3822 х 8%:360) = 941,80 рублей. В силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В связи с добровольным отказом истца от части исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска в части требований: - о взыскании суммы основного долга в размере 4 000 рублей. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, суд полагает возможным исковые требования Широченко А.Ф. в части взыскания процентов удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таком положении дела расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей суд полагает возложить на ответчика № На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Захарова Р.В. в пользу Широченко А.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2000 года по 29.03.2011 года в размере 941,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 80 копеек. Принять отказ Широченко А.Ф. от иска в части требований - о взыскании суммы основного долга в размере 4 000 рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Крига