Дело № 2-20/11

г. Омск            27 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусенбаевой А.Д. к Дусенбаеву С.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на 1/2 доли самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Дусенбаева А.Д. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Дусенбаеву С.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре.

В обоснование своих исковых требований Дусенбаева А.Д. указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. Дом общей площадью 124,2 кв.м. состоит из 7 жилых комнат, при этом между ней и ответчиком сложился следующий порядок пользования жилым домом: она занимает комнаты площадью 20,9 к.м., 13,7 кв.м., 6,5 кв.м., а также пользуется коридором площадью 9,6 кв.м., остальными комнатами пользуется ответчик. Комнаты, которые занимает она, изолированы от остальных комнат. Ответчик препятствует ей в полноценном владении, пользовании и распоряжении имуществом, соглашения о выделе доли в натуре между ними не достигнуто. Считает, что имеется техническая возможность выдела ее доли в натуре. Просила суд выделить, принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением ей комнат площадью 20,9 кв.м., 13,7 кв.м., 6,5 кв.м., 7,7 кв.м.

Впоследствии Дусенбаева А.Д. дополнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на часть жилого дома - самовольную постройку общей площадью 45,3 кв.м.

В судебном заседании Дусенбаева А.Д. и ее представитель Плахин Е.В. предложили Дусенбаеву С.Д. заключить мировое соглашение, по условиям которого Дусенбаева А.Д. отказывается от исковых требований к Дусенбаеву С.Д. в полном объеме, в свою очередь Дусенбаев С.Д. отказывается заявлять к Дусенбаевой А.Д. какие-либо встречные требования и соглашается с вариантом раздела дома, указанного на схеме № Технического отчета по результатам экспертизы технического состояния конструктивных элементов части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого в собственность Дусенбаевой А.Д. переходят комнаты площадью 20,9 кв.м., 6,5 кв.м., 10,5 кв.м. и коридор 9,6 кв.м., в собственность Дусенбаева С.Д. переходят комнаты площадью 18,7 кв.м., 13,7 кв.м. Кроме того, стороны обязуются распределить судебные расходы следующим образом: Дусенбаев С.Д. возмещает Дусенбаевой А.Д. половину стоимости расходов, связанных с проведением строительно-технической экспертизы в размере 6.200 рублей, остальные судебные расходы остаются за Дусенбаевой А.Д. Просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик Дусенбаев С.Д. в судебном заседании заявил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания.

В судебном заседании Дусенбаевой А.Д. и Дусенбаеву С.Д. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дусенбаевой А.Д. и Дусенбаевым С.Д., в соответствии с которым Дусенбаева А.Д. отказывается от исковых требований к Дусенбаеву С.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на 1/2 доли самовольной постройки, Дусенбаев С.Д. отказывается заявлять к Дусенбаевой А.Д. какие-либо встречные требования и соглашается с вариантом раздела дома, указанного на схеме № Технического отчета по результатам экспертизы технического состояния конструктивных элементов части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого в собственность Дусенбаевой А.Д. переходят комнаты площадью 20,9 кв.м., 6,5 кв.м., 10,5 кв.м. и коридор 9,6 кв.м., в собственность Дусенбаева С.Д. переходят комнаты площадью 18,7 кв.м., 13,7 кв.м. Кроме того, Дусенбаев С.Д. возмещает Дусенбаевой А.Д. половину стоимости расходов, связанных с проведением строительно-технической экспертизы в размере 6.200 рублей, остальные судебные расходы остаются за Дусенбаевой А.Д..

Производство по делу по иску Дусенбаевой А.Д. к Дусенбаеву С.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на 1/2 доли самовольной постройки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья                                           Н.Л. Усольцева