Дело № 2-2470/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года

при секретаре Груманцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Р.М. к Мелентьеву М.В., Мелентьевой К.А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Мелентьевой К.А. к Крутовой Р.М. и Мелентьеву М.В. о признании договора займа незаключенным,

                                                                    установил:

Крутова Р.М. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 2008 года между нею и Мелентьевым М.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, последний взял у нее денежные средства в размере 900000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, Мелентьев М.В. обещал возвратить ей денежные средства в срок до 14.01.2009 года. Однако, до настоящего времени, денежные средства возвращены не были, чем существенно нарушены ее права, как кредитора. Между тем, ей известно, что денежные средства ответчик потратил на нужды семьи, а именно: на строительство дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ххх, №. Поскольку, принимая денежные средства, ответчик тратил их на постройку дома для себя и своей супруги, считает, что денежные средства им были потрачены на нужды семьи. В связи с чем, просит взыскать с Мелентьева М.В. и Мелентьевой К.А. солидарно сумму в размере 900000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Ответчик Мелентьева К.А. в ходе рассмотрения дела, обратилась со встречным иском к Мелентьеву М.В. и Крутовой Р.М. о признании незаключенным договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что о наличии заемных правоотношений между Мелентьевым М.В. и Крутовой Р.М. на сумму 900000 рублей, она не знала. Представленная расписка от 14.10.2008 года, по ее мнению, является подложным доказательством, представлена по сговору истца и Мелентьева М.В., с целью причинить ей вред. Сомневается в том, что договор займа, на который ссылается истец и признает Мелентьев М.В., имел место быть в действительности. Просит признать незаключенным договор займа от 14.10.2008 года.

В судебном заседании истец Крутова Р.М. заявила об отказе от иска к Мелентьевым М.В., К.А. о взыскании долга по договору займа, поскольку в настоящее время они пришли к мирному урегулированию спора. Просит суд принять отказ от иска. Не возражала против принятия судом отказа Мелентьевой К.А. от встречного иска.

Ответчик Мелентьева К.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Крутовой Р.М. Также просит суд принять отказ от ее встречного иска к Крутовой Р.М. и Мелентьеву М.В. о признании договора займа незаключенным.

Ответчик Мелентьев М.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Крутовой Р.М. и Мелентьевой К.А. от иска. Пояснил, что действительно спор урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика Касимова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против принятия судом отказа от иска Крутовой Р.М. и Мелентьевой К.А.

           Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявления истца Крутовой Р.М. и Мелентьевой К.А., являющейся истцом по встречному иску, занесены в протокол судебного заседания, ими подписаны, последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Крутовой Р.М. и Мелентьевой К.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

         Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ Крутовой Р.М. от иска к Мелентьеву М.В., Мелентьевой К.А. о взыскании долга по договору займа.

         Принять отказ от встречного иска Мелентьевой К.А. к Крутовой Р.М. и Мелентьеву М.В. о признании договора займа незаключенным.

         Производство по делу прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска.

         Судья:                                                                                                            Е.В. Кондратенко