(заочное) 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. при секретаре Груманцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.В. к Сидоркину А.Ю. о взыскании долга по договору займа, установил: Иванов М.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2011 года между ним и Сидоркиным А.Ю. был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик брал на себя обязательства возвратить названную сумму в срок до 15.02.2011 года, под 16% в месяц. Денежные средства в полном объеме были переданы 15.01.2011 года. До настоящего времени, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 96000 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 рублей. Истец Иванов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Кириченов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям. Ответчик Сидоркин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из расписки от 15.01.2011 года (л.д.15), Сидоркин А.Ю. взял денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 1 месяц под 16% месячных у Иванова М.В., в случае задержки обязался платить пеню в размере 1% от суммы займа в день. Таким образом, судом установлен факт передачи Ивановым М.В. Сидоркину А.Ю. денежных средств в размере 200000 рублей. В судебном заседании также установлено, что Сидоркин А.Ю. до настоящего времени не возвратил Иванову М.В. денежные средства. Поскольку Сидоркин А.Ю. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Сидоркина А.Ю. в пользу Иванова М.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 200000 рублей. Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Сидоркина А.Ю. процентов за пользование суммой займа, которые предусмотрены договором. Проверив расчет истца (л.д.6), суд находит его правильным и считает, что с ответчика Сидоркина А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 15.01.2011 года по 16.04.2011 года в размере 96000 рублей (200000 -сумма займа х 16% -процент за пользование суммой займа, установленный договором х 3 месяца - период пользования суммой займа). При этом, суд считает необходимым отметить, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, названная сумма процентов снижению не подлежит. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Применительно к ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, но считает, что ее размер, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сидоркина А.Ю. в пользу Иванова М.В. в счет возмещения долга по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 96000 рублей, пеню в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180 рублей, всего в размере 306680 (триста шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Кондратенко Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года. Судья Е.В. Кондратенко