(заочное) 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗакрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Омский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Косицыной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 10.11.2008 года заключен кредитный договор № с ответчиком. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ххх рублей на срок по 11.11.2013 года, под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 10.11.2008 годаответчику были предоставлены денежные средства в сумме ххх рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование им, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22 апреля 2011года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила рублей ххх копейки, из которых: ххх рублей ххх копеек - задолженность по кредиту; ххх рублей ххх копеек - плановые проценты; ххх рубля ххх копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ххх рублей ххх копеек - пени по просроченному долгу. Просят взыскать с Косицыной С.В. в их пользу рублей ххх копейки. Представитель истца Банк ВТБ-24 (ЗАО) - Филина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Косицына С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2008 годаВТБ 24 (ЗАО) и Косицына С.В.заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ххх рублей, на срок по 11 ноября 2013 года, под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил) (л.д. 24). Из мемориального ордера № от 10 ноября 2008 года (л.д. 14) следует что, Косицына С.В. получила в Омском филиале ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере ххх рублей. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав согласие на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.25). Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита, проценты за пользование им, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22 апреля 2011года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила рублей ххх копейки, из которых: ххх рублей ххх копеек - задолженность по кредиту; ххх рублей ххх копеек - плановые проценты. Предоставленный истцом расчет исковых требований, суд находит правильным (л.д.15-22), и полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В согласии на кредит, подписанном ответчиком при заключении договора, указано о размере пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Из расчета, представленного истцом, следует, что пеня за несвоевременную уплату плановых процентов составила ххх рубля ххх копеек; пеня по просроченному долгу - ххх рублей ххх копеек. С учетом вышеприведенных положений, суд считает предъявленный истцом размер пени завышенным, и полагает возможным снизить: размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до ххх рублей; размер пени по просроченному долгу до ххх рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Косицыной С.В. являются обоснованными, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредиту в размере ххх рубль ххх копейки, плановые процентов в размере ххх рублей ххх копейки, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ххх рублей, пеня по просроченному долгу в размере ххх рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх копеек (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Косицыной С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ххх рубль ххх копейки, задолженность по плановым процентам в размере ххх рублей ххх копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ххх рублей, пени по просроченному долгу в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, всего ххх (ххх) рублей ххх копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ей копии решения; Заочное решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.В. Кондратенко Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года. Судья Е.В. Кондратенко