Дело №2-2121/2011г. по иску Симакова О.В. к Никитину Е.В. о взыскании суммы по договору займа.



Дело № 2-2121/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2011 года

Суд Ленинского района г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Груманцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова О.В. к Никитину Е.В. о взыскании суммы по договору займа,

                                                                                                                                                                                                                                                   

установил:

     Симаков О.В. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2008 года между ним и Никитиным Е.В. был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере ххх рублей, а ответчик брал на себя обязательства возвращать названную сумму ежемесячно, равными частями. Денежные средства в полном объеме были переданы 20 сентября 2008 года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит также взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ххх рублей.

     Истец Симаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Никитин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

    Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщикобязан возвратитьзаимодавцу полученную сумму займа в сроки ив порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 12 января 2009 года (л.д.24), Никитин Е.В. взял 20 сентября 2008 года денежные средства в размере ххх рублей у Симакова О.В., в случае задержки обязался платить проценты в размере 0,1% в день.

Таким образом, судом установлен факт передачи Симаковым О.В. Никитину Е.В. денежных средств в размере ххх рублей. В судебном заседании также установлено, что Никитин Е.В. до настоящего времени не возвратил Симакову О.В. денежные средства.

Поскольку Никитин Е.В. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Никитина Е.В. в пользу Симакова О.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа ххх рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина Е.В. в пользу Симакова О.В. в счет возмещения долга по договору займа ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.В. Кондратенко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

Судья                                                                                                      Е.В. Кондратенко

                                                         


-32300: transport error - HTTP status code was not 200