Дело № 2 - 1852/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Омска     

в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.

с участием прокурора Сысенко А.Г.

при секретаре Василенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Досмаганова БХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Досмаганова БХ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее по тексту ООО «Чистый двор») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Чистый двор», в ходе которой установлено, что ООО «Чистый двор» имеет задолженность по оплате труда, которая на 28.03.2011 года перед Досмагановым Б.Х. составляет 13 410,06 рублей. Судебным приказом мирового судьи от 05.07.2010 года данная сумма с ответчика взыскана и возбуждено исполнительное производство. До сих пор задолженность ответчиком не погашена. Досмаганов Б.Х. работал в ООО «Чистый двор» в должности дворника. Просит взыскать с ООО «Чистый двор» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Досмаганова Б.Х. в размере 1 136,28 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Сысенко А.Г. поддержал заявленные исковые требования по аналогичным основаниям.

Досмаганов Б.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Чистый двор» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

В судебном заседании установлено, что Досмаганов Б.Х. принят на работу в ООО «Чистый двор» на должность дворника, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора ... от ... (л.д. ...).

Согласно ст. 140 ТКФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 05.07.2010г. с ООО «Чистый двор» в пользу Досмаганова Б.Х. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 13 410,06 рублей (л.д....).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 05.07.2010 года до настоящего времени не исполнен; выплата заработной платы Досмаганову Б.Х. задержана ответчиком на 328 дней (с 01.03.2010г. по 28.03.2011г.).

Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: Досмаганову Б.Х. 13 410,06 х 328 х (7,75/100)/300 = 1 136,28 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать в пользу истцов денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ООО «Чистый двор».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чистый двор» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Досмаганова БХ денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1 136 (одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.Б.Белоусов