Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А. Боровковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трухнова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис групп» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трухнов А.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Сервис групп» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02.11.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и поставку сруба с крыльцом с поставкой за 21 рабочий день в ***. Общая сумма договора составила *** руб. Истцом была внесена предоплата в размере *** руб., однако ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению принятых на себя обязательств, в связи чем, 10.12.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата предоплаты. В связи с неисполнением ответчиком условий договора Трухнов А.Л. просит суд принять от него отказ от исполнения договора подряда, взыскать в его пользу с ответчика сумму предоплаты в размере *** руб., неустойку за нарушение условий договора в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения законных требований в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Трухнов А.Л. поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Сервис групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по месту регистрации

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 02.11.2010г. между Трухновым А.Л. и ООО «Сервис групп» в лице генерального директора Эйрих В.В. был заключен договор № *** на поставку сруба 5,5*3,3 с крыльцом согласно Приложению № 1 (л.д. 5-8).

Согласно п. 3.2 Договора, срок поставки - 21 рабочий день по адресу: ***.

Согласно п. 5 Договора, общая сумма договора составила *** руб. После заключения договора покупатель вносит предоплату в размере *** руб.; оставшаяся сумма в размере *** руб. оплачивается по факту доставки на объект в течение 2 рабочих дней.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.11.2010г., Трухнов А.Л. произвел предоплату в размере *** руб. согласно условий договора поставки № *** (л.д. 20-21).

10.12.2010г. в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Трухнов А.Л. направил ответчику претензию с просьбой вернуть уплаченную им сумму предоплаты в размере *** руб. (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании с ответчика внесенной суммы оплаты по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, однако с учетом стоимости договора, характера допущенных нарушений полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до *** руб. в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст.ст. 1099 ГК, 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Сервис групп» в пользу Трухнова А.Л. сумму компенсации в размере *** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ №7 от 29.09.1994г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,     импортера) за     несоблюдение     в добровольном     порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, в связи с чем с ООО «Сервис групп» в местный бюджет подлежит взысканию *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления на выполнение ксерокопирования документов, которые подлежат взысканию взысканию с ООО «Сервис групп» в сумме *** руб. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Трухнова А.Л. отказ от исполнения договора № ***, заключенного в г.Омске 02 ноября 2010 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп» в пользу Трухнова А.Л. уплаченную предоплату в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., а всего взыскать - *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трухнову А.Л. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис групп» в доход местного бюджета штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере *** руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 г.

    Решение вступило в законную силу 19.07.2011