Суд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное участок № 1» о признании действий незаконными, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «ЖЭУ №1» о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки исполнения требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства в ООО «ЖЭУ №1», предназначенном для отбывания осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории Ленинского административного округа г.Омска установлено, что данной организацией допускаются нарушения вышеуказанного законодательства, что препятствует надлежащему исполнению наказания в виде обязательных работ, назначенных П.К.А. приговором мирового судьи судебного участка № ОАО г. Омска от 22.03.2011 года. Постановлением и.о. Мэра г. Омска № 795-п от 02.09.2008 (с внесенными изменениями от 20.04.2011 № 362-п) утвержден перечень организаций для отбывания осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории г. Омска. В соответствии с Приложением № 2 к указанному постановлению и.о. Мэра г. Омска, на территории Ленинского АО г.Омска определено 60 мест для отбывания наказания в виде обязательных работ, в том числе 1 место в ООО «ЖЭУ № 1», расположенном по адресу: <адрес>. 16.05.2011 года на учет УИИ № 7 ЛАО ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Омской области» поставлена П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденная 22.03.2011 мировым судьей судебного участка № ЛЛО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ. 20.05.2011 года осужденной П.К.А. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЖЭУ № 1». В этот же день П.К.А. с данным предписанием обратилась в ООО «ЖЭУ №1», однако директором ООО «ЖЭУ № 1» принято решение об отказе в трудоустройстве осужденной. Вместе с тем, на данный период времени в УИИ №7 ЛАО ФБУ«МРУИИ №1 УФСИН России по Омской области» имелись сведения о том, что в ООО «ЖЭУ №1» не трудоустроены осужденные к наказанию в виде обязательных работ, следовательно, количество рабочих мест, предусмотренных указанным постановлением и.о. Мэра г. Омска, позволяло трудоустроить в данное ООО осужденную П.К.А. В связи с В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Жмур А.В. заявил о своем отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просил прекратить производство по делу. Представитель ООО «ЖЭУ №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационное участок № 1» о признании действий незаконными, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней. Судья: Л.В. Авдеева
наличием вакантных мест в ООО «ЖЭУ №1» уголовно-исполнительной
инспекцией П.К.А. выдано предписание для трудоустройства именно в данную организацию. Полагают, что отказывая в трудоустройстве осужденным к наказанию в виде обязательных работ, ответчик нарушает интересы государства, так как в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством администрация организации, в которую направлен на работу осужденный, обязана трудоустроить его и контролировать его работу, соблюдение правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины. Она должна содействовать уголовно-исполнительной инспекции в проведении с осужденным воспитательной работы, своевременно уведомлять инспекцию о нарушениях трудовой дисциплины, допущенных осужденным, наложенных
на него взысканиях, а также о полученных им поощрениях. Необоснованный отказ администрации ООО «ЖЭУ №1» в трудоустройстве осужденной П.К.А. воспрепятствовал осуществлению государством своей обязанности по исполнению наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи
судебного участка № ОАО г. Омска от 22.03.2011, а также повлек
нарушение трудовых прав осужденного, предусмотренных действующим
законодательством РФ. Просит суд признать отказ ООО «ЖЭУ № 1» в трудоустройстве осужденной П.К.А. для отбывания наказания в виде обязательных работ
незаконным. Обязать ООО «ЖЭУ № 1» принять для исполнения наказания в виде
обязательных работ сроком на 70 часов осужденную П.К.А. Взыскать с ООО «ЖЭУ №1» государственную пошлину в установленном законом размере.