№ 2-2421/11 по иску прокурора ЛАо г. Омска в инт. неопределенного круга лиц к Акулинину Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами



Дело № 2-2421/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска               

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании     23 мая 2011 года

гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Акулинину Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Акулинину Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Проведенной проверкой установлено, что 27.11.2009 года МРЭО ГИБДД УВД по Омской области Акулинину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение <данные изъяты>. В соответствии с медицинской справкой от 01.10.2009 года Акулинин Д.В. признан годным к управлению транспортными средствами. Справка выдана сроком на три года. Согласно сведениям, полученным из КМ ОМ № 4 УВД по г. Омску Акулинин Д.В. злоупотребляет наркотическими препаратами. В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами в силу ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акулинин Д.В., страдающий наркотической зависимостью, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, определить круг лиц которых не представляется возможным. Полагает, что Акулинин Д.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Акулинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Сысенко А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Акулинин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МРЭО ГИБДД УВД по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2009 года МРЭО ГИБДД УВД по Омской области Акулинину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение <данные изъяты>, что подтверждается отметкой ГИБДД в заявлении Акулинина Д.В. о выдаче водительского удостоверения (л.д. 4).

В соответствии со ст. ст. 25,27 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

В силу Постановления Совета Министров Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности"), лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.

В соответствии с п.п. 12.1 п. 29 б) Приложения № 2 к Приказу министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» при наркомании лица допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

Согласно медицинской справке от 01.10.2009 года, Акулинин Д.В. признан годным к управлению транспортными средствами. Справка выдана сроком на три года (л.д. 4).

Из сообщения начальника КМ ОМ № 4 УВД по г. Омску полковника милиции Р.М.В. следует, что Акулинин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> злоупотребляет наркотическими средствами (л.д. 7).

Согласно имеющейся в материалах дела справки БУЗОО «Наркологический диспансер» от 11.05.2011 года, Акулинин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в диспансере с 27.02.2008 года с диагнозом хронический алкоголизм II степени (л.д. 10).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами в силу ст. 28 указанного закона.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акулинин Д.В., страдающий наркотической зависимостью, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное
участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, определить круг лиц которых не представляется возможным.

Таким образом, Акулинин Д.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное прокурором требование о прекращении действия права управления транспортными средствами Акулинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет составляет - 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Акулинина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Акулинина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.

Решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.