Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Р.В.Утенко

при секретаре судебного заседания Н.А.Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудака А.И. к Григоряну А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рудак А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Григоряну А.Л. Истец указал, что 03 октября 2008 г. передал ответчику взаймы *** руб. со сроком возврата до 04.11.2008 г., под 4% в месяц за пользование заемными средствами. В подтверждение условий договора ответчик написал расписку, подтверждающую получение денег и условия пользования займом. В нарушение условий договора к установленному сроку ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере *** руб., установленные договором проценты за пользование заемными средствами с октября 2008 г. по 15.04.2011 г. в сумме *** руб. и проценты за неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 04.11.2008 г. по 15.04.2011 г. в сумме *** руб.

Представитель истца по доверенности В.В.Варлаков поддержал заявленные требования

Ответчик Григорян А.Л. исковые требования не признал, указав, что полученные от истца денежные средства с ведома и согласия истца он перечислил в счет погашения обязательства организации «***», работником которого являлся Рудак А.И. Расписка в получении денежных средств в качестве займа с указанием срока возврата и процентов была написана им добровольно, при этом ответчик предполагал, что сумма будет возвращена Рудаку А.И. не им, а «***».

Ответчик Григорян А.Л. и его представитель по доверенности Гарбар Г.В. заявили ходатайство об уменьшении процентов за пользование заемными средствами как несоразмерно высокие.

Выслушав доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом представлена расписка Григоряна А.Л. от 03.10.2008 г. в получении от него *** руб. со сроком возврата до 03.10.2008 г. с указанием обязательств возврата с основной суммой долга процентов в размере 4% от общей суммы в месяц. (л.д.15)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик не оспаривает как факт получения денежной суммы от истца, так и добровольности написания им расписки в получении денежных средств с оговариванием в них условий получения и пользования денежных средств. В этой связи ссылка ответчика на действия по распоряжению полученными от Рудака А.И. средствами в интересах третьего лица не влияет на обязанности по возврату истцу денежных средств, до настоящего времени не исполненную.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Учитывая, что истцом представлены письменные доказательства согласования в том числе между сторонами процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц суммы основного долга, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 04.10.2008 г. по 15.04.2011 г. в сумме 1 058 400 руб. подлежат удовлетворению. Законных оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами в соответствии с согласованными сторонами условиями займа не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента или на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 г. по 15.04.2011 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% обоснованными, однако с учетом размера процентов за пользование займом, компенсаторной правовой природе предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения от их возврата, последствиям нарушения обязательства в силу ч.1 ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер процентов в десять раз сравнительно с предъявленными к взысканию до *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григоряна А.Л. в пользу Рудака А.И. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование заемными средствами в размере *** руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рудаку А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2011 г.

     Решение вступило в законную силу 14.06.2011