Дело № 2-254/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск         28 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Данилейко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Данилейко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Данилейко А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного на территории Одесского района Омской области, инвентаризационная стоимость которого составляет 3.968.406 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. Ставка налога на объекты строения, помещения и сооружения, инвентаризационная стоимость которых превышает 500.000 рублей, составляет 2 %. В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц», плательщику было направлено налоговое уведомление. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоги за 2009 год и за 2010 год в размере 39.684,06 рублей и 39.684,06 рублей соответственно в установленные законодательством сроки уплачены не были, что подтверждается данными налогового обязательства. Просил суд взыскать с Данилейко А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 79.368,12 рублей, пени в размере 594,63 рублей, а всего 79.962,75 рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном суду указал, что от исковых требований к Данилейко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Ответчик Данилейко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области отказ от иска к Данилейко А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и дело производством прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.