Дело № 2-48/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. при секретаре судебного заседания Беловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой А.П. к Угненко И.И., департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об изъятии имущества из чужого незаконного владения, о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, УСТАНОВИЛ: Черникова А.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Угненко И.И. об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих исковых требований Черникова А.П. указала, что является собственником <адрес>. В 2009 году ответчик, являясь собственником нежилого помещения, находящегося на первом этаже дома, без разрешительных документов и согласования с другими собственниками оформил в собственность часть земельного участка площадью 418 кв.м. под многоквартирным домом. В 2010 году ответчик, не имея разрешения уполномоченных органов, надстроил второй и третий этажи. Кроме того, огородил указанный земельный участок, тем самым лишает ее и других собственников жилых помещений права пользования и распоряжения крышей первого этажа, наружной стеной дома и земельным участком. Просила суд прекратить право собственности ответчика на земельный участок площадью 418 кв.м., обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести за его счет ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, Черникова А.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Угненко И.И. об изъятии имущества из чужого незаконного владения, о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование своих исковых требований Черникова А.П. указала, что является собственником <адрес>. В 2010 году ответчик, являясь собственником нежилого помещения, находящегося на первом этаже дома, без разрешительных документов надстроил второй и третий этажи. Считает, что незаконная надстройка подлежит сносу, поскольку нарушает ее интересы и интересы других собственников жилых помещений. Кроме того, ответчик лишает ее и других собственников жилых помещений права пользования и распоряжения крышей первого этажа и наружной стеной дома. Просила суд признать построенную, путем реконструкции здания по адресу: <адрес> надстройку двух этажей над частью дома, самовольной постройкой, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести за его счет самовольно построенную надстройку в <адрес> и передать избранному общим собранием собственников помещений лицу по акту незаконно используемую ответчиком часть общей собственности собственников помещений в доме - участок кровли первого этажа дома и участок торцовой стены с юго-западной стороны дома. Черникова А.П. в судебном заседании заявила, что от исковых требований к Угненко И.И. об изъятии имущества из чужого незаконного владения, о признании объекта самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от иска и дело производством прекратить. Ответчик Угненко И.И. и его представитель Попова И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Главного управления по земельным ресурсам Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Черниковой А.П. судом были разъяснены. Принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный Черниковой А.П. отказ от иска к Угненко И.И., департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об изъятии имущества из чужого незаконного владения, о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и дело производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.