№ 2-2940/11 по иску прокурора ЛАО г. Омска к МОУ `Детский сад № 20` об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения



          № 2-2940/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд Ленинского района г. Омска                       

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Романове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 июня 2011 года

гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 20» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 20» о признании бездействия МОУ «Детский сад № 20» незаконным и обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения требований санитарно- эпидемиологического законодательства в деятельности муниципального образовательного учреждения «Детский сад № 20», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что в детском саду имеются 6 песочниц, которые с целью предупреждения загрязнения песка крышками не закрываются. МОУ «Детский сад № 20» в соответствии с п. 1.6 Устава является юридическим лицом, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Пункт 2.2 Устава МОУ «Детский сад № 20» предусматривает, что основными целями учреждения являются, в частности: охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей. В соответствии с п. 3.13 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.1.2660-10, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.12.2010 № 164, установлено, что ежегодно, весной на игровых площадках проводится полная смена песка. Вновь завозимый песок должен соответствовать гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям. Песочницы в отсутствие детей необходимо закрывать во избежание загрязнения песка (крышками или полимерными пленками, тентами или другими защитными приспособлениями). При обнаружении возбудителей паразитарных болезней, кишечных инфекций и других примесей, опасных для здоровья детей (химических, механических, радиологических), проводят смену песка. Между тем, проверкой установлено, что песочницы во избежание загрязнения песка не оборудованы специализированными крышками, полимерными пленками или тентами. Просит суд признать бездействие МОУ «Детский сад № 20», выразившееся в непринятии мер к полному оборудованию песочниц крышками во избежание загрязнения песка незаконным. Обязать МОУ «Детский сад № 20» принять меры к оборудованию песочниц детского сада крышками или иными защитными приспособлениями во избежание загрязнения песка. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Сысенко А.Г. заявила о своем отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила прекратить производство по делу.

Представитель МОУ «Детский сад № 20» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили.

Представитель Департамента образования Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах невозможности явки представителя суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора Ленинского административного округа г. Омска к Муниципальному образовательному учреждению «Детский сад № 20» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

           

Судья:                                                                  Л.В. Авдеева