Дело № 2-2273/2011                                                                  

      ЗАОЧНОЕ

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск         10 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска

В лице председательствующего                                           Свотиной О.В.

При секретаре судебного заседания                                     Табаковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах Смарыга Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационному управлению - ***» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах Смарыга Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление-***» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ-***», в ходе которой установлено, что ответчик имеет перед работниками организации задолженность по заработной плате за несколько месяцев 2010 года. Так, задолженность перед Смарыга Е.В. по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май-июнь 2010 г. составляет *** рубля согласно судебному приказу о взыскании заработной платы от 11.10.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.Истец просит взыскать с ответчика в пользу Смарыга Е.В. указанную сумму. Свое обращение в суд в пользу Смарыга Е.В. прокурор ЛАО г.Омска мотивирует тем, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Представитель истца Бородич А.С. поддержала заявленное требование.

Смарыга Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ООО «Жилищно - эксплуатационное управление-***» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материал дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 22 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что Смарыга Е.В. состоит с ООО «Жилищно - эксплуатационное управление-***» в трудовых отношениях с 05.05.2010 г., что подтверждается копией трудового договора (л.д. 5-6).

Приказом мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска от 11.10.2010г. с ООО «Жилищно - эксплуатационное управление-***» в пользу Смарыга Е.В. взыскана задолженность по заработной плате (л.д. 7).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Суворовым С.С. 11.01.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** о взыскании с ООО «ЖЭУ-***» в пользу Смарыга Е.В. задолженности по заработной плате в размере *** рублей (л.д. 8).

Вместе с тем в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в судебном заседании установлена задержка выплаты заработной платы истцу в сумме *** рублей с 01.07.2010г. по 20.04.2011г., суд полагает исковые требования прокурора, предъявленные в соответствии с полномочиями по ст. 45 ГПК РФ, о взыскании с ответчика компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению. При этом суд находит верным представленный истцом расчет суммы компенсации исходя из длительности просрочки и действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с которым размер компенсации равен *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление-***» в пользу Смарыга Е.В. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме *** рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилищно - эксплуатационное управление-***» в бюджет г. Омска госпошлину в сумме *** рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, в случае отказа суда в отмене заочного решения вправе в течение десяти дней обжаловать его в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья. Решение вступило в законную силу 14.06.2011 г.