ЗАОЧНОЕ Дело № 2-2023/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 13 мая 2010 г. Ленинский районный суд г. Омска В составе председательствующего судьи Р.В. Утенко При секретаре судебного заседания Л.И.Паньковой рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Сидоренко Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Сидоренко Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.07.2008 г. между КБ «***»(ЗАО) и Сидоренко Д.О. был заключен кредитный договор по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком возврата до 25.07.2011 г. Сторонами были согласованы условия кредита, предусматривавшие уплату ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в возмещение долга, однако ответчиком выплаты сумм в возвращение кредита не производились, в связи с чем у КБ «***» возникло право требования с ответчика возврата основного долга в сумме *** руб., проценты по кредиту в сумме *** руб., а также уплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** руб. 30 мая 2008 г. между КБ «***» (ЗАО) и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем ООО «Столичное коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика основной долг в сумме *** руб., проценты по кредиту в сумме *** руб., а также уплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *** руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик Сидоренко Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил. Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, обусловленной договором В судебном заседании установлено, что 24.07.2008 г. между Сидоренко Д.О. и ЗАО КБ «***» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. со сроком возврата до 25.07.2011 г. под 31% годовых. Сторонами были согласованы условия предоставления кредита - являющиеся типовыми для ЗАО КБ «***» - график и условия платежей (л.д. 12-24). Денежные средства были получены ответчиком(л.д.28), однако, согласно выписке движения по лицевому счету, с 2008 г. ответчик перестал производить уплаты сумм задолженности, в связи с чем у банка возникло право требования досрочного возврата остатков долга и заемных процентов, а также обусловленной условиями договора неустойки 30 мая 2008 г. между ЗАО КБ «***» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки прав требований), в соответствии с условиями которого права (требования) по кредитному договору № *** с Сидоренко Д.О. перешло к истцу(л.д.6-10) К истцу перешло право требования возврата от ответчика суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., а также неустоек за нарушение сроков исполнения обязательств, определенных равными *** руб.(л.д.11) Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и не спорен представленный расчет задолженности, требования о взыскании с ответчика неустойки в фиксированном размере соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. (л.д.2) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» удовлетворить. Взыскать с Сидоренко Д.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское коллекторское агентство» сумму основного долга по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2011 г. Решение вступило в законную силу 10.06.2011г.