Дело № 2-786/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск         28 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корсукова А.В. о признании постановления об оценке имущества должника недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Корсуков А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с заявлением о признании постановления об оценке имущества должника недействительным.

В обоснование своих требований Корсуков А.В. указал, что отделом службы судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска в отношении него было возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого было вынесено постановление об аресте принадлежащего ему имущества. 28.07.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Лакман Т.А. было арестовано имущество, а именно: часть незавершенного строительством жилого дома общей площадью 245,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем <данные изъяты> была проведена оценка арестованного имущества и подготовлен отчет об определении рыночной стоимости части незавершенного строительством жилого дома. 11.01.2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника, которым установлена стоимость арестованного имущества в размере 2.400.000 рублей. С указанным постановлением он не согласен, поскольку считает, что стоимость арестованного имущества в размере 2.400.000 рублей является заниженной. Просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Лакман Т.А. об оценке имущества должника от 11.01.2011 года недействительным и отменить его.

Корсуков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Корсукова А.В. - Винокурова Н.В. в судебном заседании заявила, что от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Лакман Т.А. об оценке имущества должника от 11.01.2011 года недействительным отказывается в полном объеме, просит суд принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Лакман Т.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Котелевская М.Ю. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Малышев В.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Малышева В.К. - Малышев А.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Представитель Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Шмигельская И.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю Корсукова А.В. - Винокуровой Н.В. судом были разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом заявителя и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем Корсукова А.В. - Винокуровой Н.В. отказ от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Лакман Т.А. об оценке имущества должника от 11.01.2011 года недействительным и дело производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Омска.