Дело № 2-947/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                         01 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривко В.А. к Вильгельму Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кривко В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Вильгельму Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований Кривко В.А. указал, что в 2001 году он был заселен в комнату общежития, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заселения в комнате проживали Тайгарин Т.С. и Вильгельм Е.А. В настоящее время в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> проживает он и Тайгарин Т.С., ответчик Вильгельм Е.А. не проживает по указанному адресу с 2006 года. В комнате вещей ответчика не имеется, бремя по содержанию жилья Вильгельм Е.А. не несет, имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг. В целях упорядочения нумерации жилых комнат в <адрес>, комната № была перенумерована в секцию № комнату №. Просит суд признать Вильгельма Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кривко В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лопатина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вильгельм Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Тайгарин Т.С. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Омска в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца Лопатина Т.В. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав Лопатину Т.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> является собственностью департамента имущественных отношений Администрации г. Омска на основании договора дарения имущества от 25.10.2006 года и включен в состав муниципальной казны г.Омска, что подтверждается копией выписки из реестра муниципального имущества г. Омска № от 26.11.2010 года.

Согласно копиям лицевого счета, имеющихся в материалах дела, в комнате № <адрес> зарегистрированы Кривко В.А., Вильгельм Е.А., Тайгарин Т.С.

Из справки <данные изъяты> следует, что в целях упорядочения нумерации жилых комнат в доме <адрес> и на основании данных инвентаризации от 09.04.2007 года, комната № перенумерована в секцию № комнату №, верным следует считать адрес: <адрес>, секция №, комната №.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из акта о не проживании, предоставленного суду следует, что Вильгельм Е.А. в комнате № <адрес> не проживает с сентября 2006 года.

Поскольку судом установлено, что Вильгельм Е.А. в добровольном порядке выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство, в настоящее время по адресу: <адрес>, секция №, комната № не проживает, в спорном жилом помещении его имущества нет, суд полагает возможным признать Вильгельма Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Вильгельма Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011 года.

Судья                                                                              Н.Л. Усольцева