г. Омск          24 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Галыгину И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Галыгину И.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РАФ 220301, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобилем NissanCube, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Л.Е.С., под управлением Л.Е.М. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanCube, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Л.Е.С. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52.374 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства РАФ 220301 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», последним было выплачено Л.Е.С. страховое возмещение в размере 52.374 рублей. В связи с тем, что водитель Галыгин И.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством РАФ 220301, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 52.374 рублей, а также судебные расходы в размере 1.771,22 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галыгин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 31.07.2010 года около 23 часов 20 минут в районе перекрестка <адрес> Галыгин И.В., управляя автомобилем РАФ 220301, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем NissanCube, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л.Е.М.

14.08.2010 года инспектором группы ИАЗ отделения по Центральному административному округу г. Омска ОГИБДД УВД по г. Омску Н.В.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Галыгин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства - РАФ 220301, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса №.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было признано страховым случаем, о чем 28.08.2010 года был составлен акт №.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возместило Л.Е.С. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52.374 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2010 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что Галыгин И.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Галыгина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52.374 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1.771,22 рублей, суд считает возможным взыскать с Галыгина И.В. в пользу истца судебные расходы в размере 1.771,22 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галыгина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 52.374 рублей, судебные расходы в размере 1.771,22 рублей, а всего 54.145,22 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года.

Судья                                                                                     Н.Л. Усольцева