г. Омск          15 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Мартынову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 01.11.2009 года заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мартыновым В.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 192.512 рублей на срок до 01.11.2014 года на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора от 01.11.2009 года Мартынов В.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Мартынова В.В. по кредитному договору от 01.11.2009 года составляет 235.366,52 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 171.565,22 рублей, срочные проценты - 2.430,12 рублей, просроченный кредит - 17.475,56 рублей, просроченные проценты - 25.104,18 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10.906,27 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7.885,17 рублей. Просил суд взыскать с Мартынова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 235.366,152 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5.553,67 рублей.

В дальнейшем Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с Мартынова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60.366,52 рублей, а также судебные расходы в размере 5.553,67 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что, потеряв работу, не имел возможности уплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Выслушав ответчика Мартынова В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 01.11.2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Мартыновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 192.512 рублей сроком до 01.11.2014 года на приобретение транспортного средства.

30.10.2009 года между Мартыновым В.В. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, при этом в договоре указано, что оплата автомобиля производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Перевод денежных средств за автомобиль LADA, ВАЗ-211440 по договору купли-продажи от 30.10.2009 года, заключенному между Мартыновым В.В. и <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от 02.11.2009 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от 01.11.2009 года Мартынов В.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 23,50 % за его пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется претензия на имя Мартынова В.В. от 23.11.2010 года, согласно которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 01.11.2009 года.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Мартынова В.В. от 01.11.2009 года составляет 60.366,52 рублей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5.553,67 рублей, суд считает возможным взыскать с Мартынова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 5.553,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60.366,52 рублей, судебные расходы в размере 5.553,67 рублей, а всего 65.920,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 года.

Судья                     Н.Л. Усольцева