в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Романове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Тонковид Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тонковид Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 30.07.2009 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тонковид Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60975 руб. 61 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты: 14.09.2009г. сумма 7000руб.00коп.; 09.11.2009г. сумма 3850руб.00коп.; 14.12.2009г. сумма 3360руб.00коп.; 21.01.2010 г. сумма 3350 руб.00 коп.; 18.02.2010 г. сумма 3300 руб.00 коп.; 29.03.2010 г. сумма 6000 руб.00 коп., всего 26860 руб.00коп. По состоянию на 05.05.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57287 рублей 61 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Тонковид Т.В. своих обязанностей по погашению кредита, 22.12.2010 года истом в адрес ответчика направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности до 14.01.2011 года. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено, в связи с чем, просят взыскать в Тонковид Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере 57 287 рублей 61 коп., из которых: просроченные проценты - 10573 руб. 29 коп.; просроченная ссуда - 46714 руб. 32 коп. Кроме того, просят суд взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1918 рублей 63 коп. В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Тонковид Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что 30.07.2009 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тонковид Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 60975 руб. 00 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 15-16). Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств, в размере 60975 рублей 61 коп. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2009 года (л.д. 14). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.1. и п.4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Из выписки по счету от 05.05.2011 г. и расчета задолженности по кредитному договору № от 30.07.2009 года следует, что в период пользования кредитом ответчик произвел следующие выплаты: 14.09.2009г. - 7000руб.00коп.; 09.11.2009г. - 3850руб.00коп.; 14.12.2009г. - 3360руб.00коп.; 21.01.2010 г. - 3350 руб.00 коп.; 18.02.2010 г. - 3300 руб.00 коп.; 29.03.2010 г. - 6000 руб.00 коп., всего 26860 руб.00коп. По состоянию на 05.05.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57287 рублей 61 коп. (л.д.5-8, 9-10). Согласно п. 5.2.; 5.2.1 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании: при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанного заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).. .. В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ООО ИКБ «Совкомбанк» 22.12.2010 года предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 19). Указанное требование ответчиком до настоящего времени выполнено не было. Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Тонковид Т.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик Тонковид Т.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 57 287 рублей 61 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1918,63 рублей, суд считает возможным взыскать с Тонковид Т.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы в размере 1918 рублей 63 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Тонковид Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тонковид Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 46714 рублей 32 коп., просроченные проценты в размере 10573 рублей 29 коп., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1918 рублей 63 коп., всего 59206 (пятьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 24 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л.В.Авдеева Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011 года. Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 года.