Дело № 2-1950/2011 по иску прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах Долгополовой Я.С. к индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии



Дело № 2 - 1950/2011

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                                                                                  г. Омск

Ленинский районный суд города Омска     

в составе председательствующего судьи Белоус О.В.

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Долгополовой Я.С. к Индивидуальному предпринимателю Богдану А.М. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

установил :

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Долгополова Я.С. состоит в трудовых отношениях с ИП Богдан А.М. с 11.11.2008 года. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование страховой части пенсии Долгополовой Я.С. за 2010 год в размере 1848 рублей 71 копейка. Нарушением требований законодательства ответчик ущемляет права Долгополовой Я.С. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, от которой зависит размер предполагаемой к получению в дальнейшем трудовой пенсии. Поскольку Долгополова Я.С. находится в тяжелом материальном положении, что лишает ее возможности получить платную квалифицированную юридическую помощь, прокурор просит суд взыскать с ИП Богдан А.М. в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Долгополовой Я.С. в размере 1848 рублей 71 копейку и взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бородич А.С. поддержала заявленные требования по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП Богдан А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Долгополова Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование- - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

В судебном заседании установлено, что Долгополова Я.С. состоит в трудовых отношениях с ИП Богдан А.М. с 11.11.2008 года на основании трудового договора (л.д.6-7).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости от 25.03.2011 года, ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование страховой части пенсии Долгополовой Я.С. за 2010 года в размере 1848 рублей 71 копейку (л.д.5).

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Таким образом, ИП Богдан А.М. в нарушение требований действующего законодательства не произвел отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Долгополовой Я.С., что влечет за собой нарушение прав последней. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости от работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богдана А.М. в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Долгополовой Я.С. в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 71 копейку.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богдана А.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        О.В. Белоус