Дело № 2-2360/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 года                                                                                                                   город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Первойкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска, выступающего в интересах Нургалеевой О.П., Смагулова Т.К. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в Ленинский районный суд города Омска в интересах Нургалеевой О.П., Смагулова Т.К. с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» о взыскании денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой округа проверкой соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» установлено, что ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» имеет перед работниками организации задолженность по оплате труда. Нургалеева О.П. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» на основании трудового договора от 22.04.2010 года. Задолженность перед Нургалеевой О.П. по состоянию на 20.04.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за май-июль 2010 года составляет 12607,24 рублей согласно заочному решению суда о взыскании заработной платы от 23.11.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Смагулов Т.К. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» на основании трудового договора № от 15.04.2010 года. Задолженность перед Смагуловым Т.К. по состоянию на 20.04.2011 года по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь-июль 2010 года составляет 6144,96 рублей согласно заочному решению суда о взыскании заработной платы от 23.11.2010 года. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Нургалеевой О.П. в размере 12607,24 рублей с 01.08.2010 года по 20.04.2011 года на 262 дня. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 853,30 рублей (12607,24*262*(7,75/100)/300=853,30). ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» нарушен срок выплаты сумм заработной платы Смагулову Т.К. в размере 6144,96 рублей с 01.08.2010 года по 20.04.2011 года на 262 дня. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 415,91 рублей (6144,96*262*(7,75/100)/300=415,91). Просит суд взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Нургалеевой О.П. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 853,30 рублей, в пользу Смагулова Т.К. - 415,91 рублей.

Помощник прокурора Ленинского административного округа города Омска Сысенко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истцы Нургалеева О.П., Смагулов Т.К. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в судебное заседание представителя не направили, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав помощника прокурора Ленинского административного округа города Омска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Нургалеева О.П. работала в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» по трудовому договору № от 22.04.2010 года в должности дворника с 22.04.2010 года. Согласно п. 4.1. трудового договора Нургалеевой О.П. установлен должностной оклад в размере 4330 рублей в месяц (л.д. 6-8).

Согласно заочному решению Ленинского районного суда города Омска от 23 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-4394/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Нургалеевой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «ЖЭУ-5» в пользу Нургалеевой О.П. взыскана задолженность по заработной плате за период с мая по июль 2010 года в размере 12607,24 рублей (л.д. 9-10).

Смагулов Т.К. работал в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» по трудовому договору № от 15.04.2010 года в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования с 15.04.2010 года. Согласно п. 4.1. трудового договора Смагулову Т.К. установлена тарифная ставка 35,10 рублей в час, оплата труда производится согласно процентной загруженности в табеле учета рабочего времени (л.д. 12-14).

Согласно решению Ленинского районного суда города Омска от 25 ноября 2010 года по гражданскому делу №2-4438/2010 по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Смагулова Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «ЖЭУ-5» в пользу Смагулова Т.К. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по июль 2010 года в размере 6144,96 рублей (л.д. 15-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области С. от 14.01.2011 года на основании исполнительного листа № от 25.11.2010 г., выданного Ленинским районным судом города Омска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «ЖЭУ-5» в пользу взыскателя Смагулова Т.К. задолженности по заработной плате в размере 6144,96 рублей.

Конституцией Российской Федерации (ст. 37) гарантировано, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Требование указанной нормы закона подлежит применению при удовлетворении требований истца. Суд принимает во внимание, что выплата задолженности по заработной плате Нургалеевой О.П. в размере 12607,24 рублей задержана ответчиком, начиная с 01.08.2010 года по 20.04.2011 года на 262 дня, Смагулову Т.К. выплата задолженности по заработной плате в размере 6144,96 рублей задержана ответчиком, начиная с 01.08.2010 года по 20.04.2011 года на 262 дня.

Подлежащая взысканию в пользу истцов денежная компенсация, исходя из действующей начиная с 1 июня 2010 года ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд (7,75%) составляет: Нургалеевой О.П. - 853,30 рублей; Смагулову Т.К. - 415,91 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Нургалеевой О.П. 853,30 рублей, в пользу Смагулова Т.К. 415,91 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Нургалеевой О.П. 853 рубля 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в пользу Смагулова Т.К. 415 рублей 91 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 5» в местный бюджет государственную пошлину 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                                    Белоус О.В.